小伙扶人反被讹起诉索赔1元:没看到监控前 很恐惧

　　原标题：“没看到监控前，我很恐惧” 小伙扶人反被讹起诉索赔1元，已与伤者和解

　　来源：红星新闻

　　9月2日，浙江省金华市滕先生在上班途中遇一起交通事故，他扶起来摔倒者曹先生后，却被怀疑是肇事者。更让曹先生恼火的是，曹先生妻子在事故未调查清楚时认定他就是肇事方，并骂他“不道德”“不垫付医药费”。

　　9月6日，金华市交警大队走访商铺，调取当天监控，认定曹先生摔伤是“单方事故，承担事故全部责任。”

　　监控视频显示曹先生摔倒为单方事故

　　9月9日，滕先生在“浙中在线”发帖，称要起诉曹先生，要求对方公开道歉并赔偿精神损失费1元。他告诉红星新闻：“现在讹人的成本太低了，这是我起诉的理由。”

　　据澎湃新闻报道，9月14日上午，金华市婺城区法院受理了滕先生诉曹先生的见义勇为损害纠纷，原告请求法院判令被告在《金华日报》非广告版面刊登致歉声明，面积不小于6厘米*9厘米；赔偿精神损害抚慰金1元。

　　曹先生儿子则称，父亲无法判断滕先生是否撞了自己的时候，报警是合理的。交警最后的调查结果他们也完全接受。曹先生儿子否认想要讹钱。

　　据《北京青年报》报道，14日晚，曹先生的儿子表示，在法院工作人员的见证下，他已经向滕先生道歉，并与其和解，双方决定不继续进行诉讼程序，原本要求的损失赔偿也不用了，“双方已经签字确认和解了。原本要求登报道歉需要五六千元，现在这笔钱会以我的名义捐给金华市的红十字会”。

　　律师朱宝告诉红星新闻，这次起诉的社会意义更为重要，“通过司法介入的方式，将做好事的人合法权益得到保护，确实是一种社会的进步。让我们未来见义勇为的时候，有了强有力的司法支撑。”

　　双方争执——

　　滕先生：伤者妻子笃定我是肇事者，骂得很难听

　　9月2日下午，滕先生骑电动车上班，在解放西路过双龙北街交叉口的非机动车道上，他发现前方有机动车挡在前面有右转倾向，便正常减速。忽然他听到身后传来刺耳的刹车声，扭头看时发现有人侧身倒地朝他滑过来。

　　摔倒的人是曹先生，48岁。滕先生赶忙停车，询问他是否有事。“他站起来，走到路边，我将他的电动车扶起来推到路边立住，他还对我说谢谢。”滕先生告诉红星新闻。

　　“这时就有路人冲上来，说是我撞的。我没有说话，掏出手机拍，那个路人开始骂我不道德。期间曹先生一直没说话，只有那个路人咬定是我撞的。我其实心里很平静，因为我知道有监控，监控能够还我清白。我跟曹先生说，如果你觉得不是我撞的，我就去上班了。如果你觉得是我撞的，你就报警。曹先生就报警了。”滕先生说。报警后，路人离开。

　　金华市公安局交警支队宣传科副科长吕奇告诉红星新闻，下午2点左右，交警到达现场，事故双方均在现场。“滕先生说没有撞人，但现场有人说是滕先生超车撞到了曹先生。”吕奇告诉红星新闻。期间曹先生家人赶到，并将曹先生送往医院。

　　附近路段周围监控因为道路施工原因失效，滕先生开始慌：“没有监控我怎么证明是清白的呢？加上之前那个路人一直说是我撞的。听说没有监控之后，他妻子也笃定我是肇事者，骂得很难听，说我没良心，不垫付医药费，不去医院看他。”

　　滕先生解释，不敢去医院看曹先生，“有一种神逻辑是，如果你没有撞他你为什么心虚去医院看望？”

　　经过交警走访，发现附近一家钢材店监控正好拍下画面。9月6日上午，滕先生和曹先生妻子前往交警大队查看监控，监控画面显示，滕先生没有超车，也未撞到曹先生。

　　交警认定曹先生摔伤是“单方事故，承担事故全部责任。”

　　双方当即接受该调查结果。

　　9月9日，滕先生在当地论坛“浙中在线”发帖，称要起诉讹钱的曹先生。要求曹先生公开道歉，并赔偿精神损失费1元。

▲腾先生在论坛发帖感谢交警还清白，称要起诉伤者 网站截图

　　“我觉得他报警，就是认定我撞了他。我听说监控坏了的时候很焦虑，因为我很可能就不清白了。那两天我上网查相关案件，还让网友帮我算行动轨迹，行车速度等等。如果我最后真的被认定需要承担责任，我需要支付营养费等等，还有误工费，按照金华的工资标准，一个月最少3000元吧，我都不知道要赔偿多少。我那几天不是生气，委屈，而是恐惧。”

　　真相大白——

　　伤者儿子：从没想过去讹钱，我觉得是他想多了

　　现在曹先生依然在医院里，他的肺摔破，第一肋骨的软骨摔伤，不能下地走路，说话也比较困难。

　　曹先生的儿子曹准（化名）告诉红星新闻，他们从来没有想过主观故意去讹滕先生钱。

　　“那天事情发生得很紧急。一般情况下一个人好好骑车忽然摔倒，主观上判断应该是受外力造成的。我的父亲无法判断为什么摔倒，事故发生后双方各执一词很正常，只能交警判断。”曹准告诉红星新闻。

　　对于曹先生妻子是否辱骂滕先生，曹准这样解释：“我爸住院我妈是非常着急的，对方态度其实也不好，说你不是当事人为什么插手之类的。我妈脾气就被点着，说了气话。但是我们完全接受交警的调查结果，我妈也跟滕先生道歉了。”

　　“我没有想到他认为我们在讹钱，我觉得他想多了，是被迫害妄想。”曹准说。

　　曹准得知滕先生要起诉之后，给滕先生打了十几个电话，“后来他接了，我就不断道歉，说他要什么赔偿可以列清单，我们都接受。”

　　律师说法

　　滕先生起诉的社会意义显著

　　红星新闻就滕先生起诉一事采访相关律师。

　　河南豫龙律师事务所付健律师认为：“《民法总则》第183条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。此外基于民法的公平原则，小伙来回的打车费，拖车费，误工费，伤者应该给予适当的补偿。小伙起诉称伤者承担1元的精神损失费，钱不多，但是如果得到法院的支持，对现在社会被碰瓷讹诈的现象，有一个警示的作用。不敢扶摔倒老人的背后，是怕被讹诈。如果让‘讹诈者’，在事实水落石出之后承担一定的‘讹诈’责任，那么见义勇为者的后顾之忧就会小很多。”

　　北京大成（哈尔滨）律师事务所朱宝律师认为滕先生起诉伤者，是一种值得鼓励的行为。“我首先觉得未来起诉结果并不重要。彭宇案之后，对于扶起的问题有很多探讨。如果通过司法介入的方式，将做好事的人合法权益得到保护，确实是一种社会的进步。让我们未来见义勇为的时候，有了强有力的司法支撑。他第一个诉讼请求赔礼道歉，这个一定可以支持，由于伤者的言行，让见义勇为者得到了一种社会评价降低的后果。第二个精神损失费是象征性的，我觉得可以支持。在社会评价降低之后，见义勇为者确实受到了精神压力。结果还要再看。”

　　曹先生的索赔不属于敲诈勒索

　　北京市春林律师事务所主任庞九林认为，在本案中，曹先生并不明确滕先生是否撞了自己，向其索要赔偿，并未构成侵权，是法律允许的，不属于敲诈勒索。