商人遭跨省抓捕戴手铐被监视 家属质疑警方管辖权

　　原标题：浙江商人遭跨省抓捕戴手铐监视居住，家属质疑江苏警方管辖权

　　现代快报9月20日讯，近日，家住浙江省慈溪市胜山镇的余女士向现代快报记者反映，2017年4月7日，海安市警方以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，跨省抓走了她丈夫钱某，但海安警方在对钱某实施“监视居住”措施后，非但没有通知家属，还迫使钱某在监视居住期间24小时都戴手铐生活。余女士认为，海安警方的调查行为已经超出了其管辖范围。9月18日，海安市人民法院法官孙洁在接受现代快报记者采访时表示，管辖权相关问题将在庭审及判决书中解答，由于此案仍在审理中，不能通过其他途径进行说明。

　　浙江商人遭跨省抓捕

余女士与钱某开的布行。 本文图片 现代快报

　　钱某被抓是在2017年4月7日。余女士向现代快报记者回忆说，他们是做布行生意的，当天上午10点，三个身穿便衣的男子出现在了他们的店门口，自称是警察，要钱某跟他们“走一趟，问个事情。”

　　起初余女士并没有意识到出了什么事，认为钱某应该过不了多久就能回家，快点的话还能赶上吃午饭。但眼看着一小时过去了，钱某还没回来，放不下心的余女士便打电话让钱某的战友老李（化名），去胜山镇派出所打听情况。

　　到了当天中午11点多，老李打电话告诉余女士，钱某正在胜山镇派出所做笔录，还叮嘱她把钱某的衣服整理好，“说不定人要给带走了。”就在余女士把衣服送去后约一小时，钱某就被便衣送上车，离开了胜山镇。

　　“我也不知道他们是哪里的警察，他们也没出示什么拘留（通知）书，只说我老公遇到点事情，要被带走。” 2018年9月6日，余女士在接受现代快报记者采访时表示，事后她委托浙江达鹏律师事务所的律师赵彦江去询问才知道，当天来的三位便衣是江苏省海安市的警察，带走钱某的原因是他涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪。

余女士5月17日收到的《指定居所监视居住通知书》。

　　失联近两周，竟被24小时戴手铐监视居住

　　余女士告诉记者，她了解到，钱某被抓与一桩经济纠纷有关：钱某与他生意上的上家张某（化名）、张某的上家王某（化名）都是从事丝绸生意的浙江商人；由于王某与海安一家生产丝绸的公司发生了经济纠纷，在该公司报警后，海安警方遂将此事立为刑事案件调查，并于2017年4月7日将钱某作为犯罪嫌疑人带去海安调查。

　　令余女士感到奇怪的是，既然钱某被刑拘，那应当被关押在海安市看守所内。但当她委托赵彦江在4月11日前往海安市看守所探望钱某时，却被告知，钱某并没有在此登记羁押。这让余女士很疑惑：钱某到底被警方带去了哪里？

　　赵彦江在接受采访时告诉记者，在第一次探望钱某却“扑空”后，他多次向胜山镇和海安警方打听钱某的下落。最终在钱某被警方带走“失联”了近两周后，赵彦江才得知，钱某被海安警方安排“居住”在当地一间宾馆内，但具体地址并不清楚。

　　2017年4月18日，赵彦江通过申请，终于在海安市公安局刑警大队内的律师会见室里见到了钱某。钱某告诉赵彦江，他一被带到海安就被警方改刑事拘留为监视居住，而且从监视居住的第一天开始他就被迫24小时戴着手铐生活。

　　赵彦江认为，长期24小时戴手铐是警方的不当行为，钱某戴手铐时自己穿衣上厕所都非常不便，“后来几次去看钱某的时候他还是戴着手铐，他跟我说，‘再这样（指戴手铐居住）下去，我会坚持不住的’。”

　　家属质疑警方管辖权，希望讨说法

　　得知丈夫的遭遇后，余女士非常气愤。她表示，海安市公安局在“跨省”带走钱某时，从未向她出示诸如《拘留通知书》等材料，致使她被迫与钱某失联近两周；而且钱某遭监视居住期间被迫24小时戴手铐，属于“变相刑讯逼供”。

余女士5月17日收到的《办案告知书》。

　　据余女士介绍，直到赵彦江向海安人民检察院写了申诉材料反映情况后，她才于2017年5月17日收到了海安警方补发的《指定居所监视居住通知书》和《办案告知书》。此时距离钱某被逮捕已经过去了近40天。

　　余女士认为，海安警方在办案过程中存在程序问题，应当给自己一个说法。

　　目前，钱某因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被检方起诉至海安市人民法院。钱某提出了管辖权异议。赵彦江认为，王某、李某和钱某的经常居住地均在浙江，其交易行为发生地也在浙江，应由浙江的公检法管辖。海安市公安管辖的是在浙江省境内发生的所谓刑事案件，海安市警方跨省抓走钱某的行为超出了其管辖范围。

　　检察院已发纠违通知，法院称将开庭释明

　　9月17日，现代快报记者就此致电海安市公安局核实情况，一位工作人员称已将此事上报，请记者等待回电。但截至记者发稿前，仍未接到答复。

　　9月18日，现代快报记者致电海安市人民检察院，政治处一陆姓主任在查询文件后表示，赵彦江曾就此事向检察院写过申诉材料，经查，海安市公安局确实存在监视居住不告知家属、24小时戴手铐等错误行为。检察院已于去年向海安市公安局发送纠正违法通知书，让公安局进行改正。

　　9月18日下午，记者就此案管辖权问题致电咨询海安市人民法院，负责审理此案的法官孙洁告诉记者，法院曾就管辖权问题召开过庭前会议，“辩护人在庭前会议上也提过管辖权的问题，所有辩护人提出的问题均已记录在案。”

　　孙洁表示，法院也曾就管辖权问题向上级法院进行过咨询，法院会在开庭审理和判决书上予以解释说明。目前案件仍在审理当中，不能通过其他途径进行说明。

　　来源：邱骅悦/现代快报

来源：澎湃新闻