“冰释前嫌”这个词，坏了一锅汤

　　近日，河南省鲁山县人民检察院通过官方微博发表的一篇文章——《鲁山一初中生一时冲动犯错，检察官介入下双方冰释前嫌》，在网上引起轩然大波。

　　微博称：某16岁初中生因一时冲动与一名17岁少女强行发生性关系，案件移送至鲁山县检察院审查逮捕。双方在检察院未检科的劝导下终于冰释前嫌，达成刑事和解，该初中生从被逮捕，改为被取保候审，解除了羁押。不少网友认为检察院的做法并不妥当，甚至有人质疑该案背后有人“贪赃枉法”。因为被害人是未成年的少女，这个“冰”怎么可能就这么融化了呢？

　　静下心来想，检察机关“贪赃枉法”倒真未必。毕竟，案件处理背后如果真有猫腻，主办者哪还会主动地大张旗鼓地在官媒上宣传这个案件？网友的想法可能过了。

　　根据一些法律人士的研究，这样的处理在法律上并没有什么不当之处。因为此案中的未成年初中生，虽然面临被判处三年有期徒刑的刑事后果，但只要被害人谅解，嫌疑人真诚悔罪，检察院调解，双方达成刑事和解在我国刑事诉讼法中是有规定的。并且达成刑事和解取保候审，并不意味着就不追究刑事责任。

　　本案中的初中生虽然取保候审，但是法律流程并未中断，具体的处理结果，大概不会如同官微里“和谐体”的官样文章说得那么轻松：“我儿子终于重新回到学校上学了，太谢谢你们了！”

　　但这篇文章之所以引起大范围的质疑，我想最主要是因为“冰释前嫌”这个词之故。如果两个莽汉酒喝多了打一架要被判刑，可当酒醒了，看到严重的后果，追悔莫及了，再被检察官一教育，那时用“冰释前嫌”这个词，是不会有人对此有异议的。但这用在一个未成年少女被强奸的案件上，真不妥。一个花季少女被人强奸，这事肯定会在其生理和心灵上造成难以抹去的伤痕。所以，强奸罪在世界各国一直是重罪。但我们怎么能轻飘飘地用一句“冰释前嫌”来带过，还“希望双方能平心静气下来，面对问题，解决问题”，这样的口径、语气读起来很“和谐”，却显得受害者一方不接受对方道歉是不近人情一样，把原来处理得较好的一件事，煮成一锅怪味的汤。

　　司法机关的微博和微信，关乎司法机关的权威和公信力。不能为了刻意达到和谐的效果，报喜不报忧，或者隐瞒掩盖事实，如鲁山有关部门官微把达成刑事和解报道成没事回家一样，这反倒会给法治教育带来错误的示范效果。对于法律报道，还是应该保持应有的郑重和严谨。

　　本报评论员

　　项向荣