朱军涉性骚扰案将对簿公堂 当事女生被诉同时起诉

　　原标题：朱军涉嫌性骚扰案是否属实将对簿公堂 当事女生被诉同时又起诉

　　央视主持人朱军涉嫌“性骚扰”一事迎来新进展，朱军以名誉权被侵犯向女方发起诉讼；女方则以“性骚扰行为侵犯其人格权”为由提起诉讼，并向法院申请调取事发后曾报案的证据，备受关注的朱军涉嫌“性骚扰”案有望通过法院审判得出最终结果

　　央视主持人朱军涉嫌“性骚扰”一事沉寂两个月之后，迎来了新进展。9月25日，25岁的弦子（微博名）接到朱军的一纸诉状，理由是她在朋友圈发文披露曾被朱军性骚扰的经历，侵犯了朱军的名誉权。同时，文章被80后女生徐超辗转看到后又发布在新浪微博。两人被索赔65万元，并被要求在报纸上公开致歉，网络致歉则持续时间不少于90天。

　　弦子和徐超表示，同样希望借助司法力量，查明朱军涉嫌性骚扰的真相。在接到朱军诉状的同时，弦子以朱军性骚扰侵犯其人格权为由，向海淀法院递交诉状，并向法院申请调取事发后曾报案的证据，并申请朱军本人出庭。

　　据悉，法庭将于10月25日，就朱军起诉弦子、徐超案进行证据交换。朱军是否存在性骚扰行为，有望随着案件进展迎来最终结果。

　　朱军诉称遭到严重的精神损害

　　7月26日凌晨5点17分，弦子写完一篇自述文章，发布在微信朋友圈。弦子在文中回忆称，四年前她在央视《艺术人生》节目组实习，在一间化妆室，门虚掩着，外面人来人往，门内的她毫无戒备，朱军突然提到自己的各种权力，“包括‘让你留在电视台’，在我毫无附和的情况下，他越说越兴奋，隔着衣服开始试图猥亵，丝毫不顾及我的推阻。”恰好嘉宾阎维文进来，她得以逃离。

　　弦子对《财经》记者称，四年前事发后的第二天，她就选择报警，但之后不了了之。后来，她的父母曾被施压并承诺不再声张此事。弦子表示，四年后发布在自己的朋友圈，主要是看到一个姐姐发文回顾自己曾遭强暴，对方在事发后曾鼓励她，发布朋友圈后不久，文章在网上传播开，“上了热搜，后被撤下。”

　　弦子的文章是被并不认识的徐超转发到微博上。徐超对《财经》记者称，作为一个在成长和工作中曾遇到过性骚扰的女性，她关注每一起性骚扰事件的进展。她说，这是一个在事发后受害人选择报警并被受理的事件，对文章考量后，她才发布在新浪微博。

　　北京星权律师事务所律师尹嵩琦接受朱军委托，8月15日曾发布律师声明。声明称，网络中出现大量与“朱军性骚扰（猥亵）实习生”有关的不实信息，信息以匿名形式在非实名认证的微博首次发布，后经诸多网络用户及媒体未经调查、求证而冒然转发后，迅速在网络上发酵。9月26日，尹嵩琦在电话中对《财经》记者称，这起案件没有当事人授权，她不便接受采访，《财经》记者又致电朱军，对方听说是记者后就挂断了电话。

　　为了捍卫自身权益，朱军将微博平台的运营者北京微梦创科网络技术有限公司（下称微梦公司）起诉，要求其披露发布文章的微博用户的真实身份信息。在获得发帖人真实身份信息后，在朱军落款9月19日的诉状中，朱军将弦子、徐超和微梦公司起诉，要求微博删除涉案文章，并向弦子和徐超索赔65万元，其中精神损害抚慰金为50万元。

　　朱军认为，有关朱军性骚扰实习生的文章，内容无中生有、严重失实，具有严重的人格贬损性质，而且足以使他陷入社会主流价值观的非议与责难中，而事实上他“已被大量不明真相的网络用户指责与谩骂，社会评价已严重降低，良好的公众形象遭受重大损害。”

　　朱军还表示，他是社会关注度较高的公众人物，弦子和徐超应当知道此类内容一经发布，涉嫌对朱军名誉权的严重侵犯，使得他“遭受了严重的精神损害”。

　　当事人申请调取当年报案证据

　　对朱军的起诉，徐超及其代理人对《财经》记者称，他们相信法院会公正审理此案，“感谢朱军及其代理人将此案引入司法程序，通过司法还原此案的真相。”另外，他们将向法庭申请调取证据，四年前弦子曾在老师和同学陪同下前往派出所报警，警方曾调取监控视频、提取了弦子身上和头发上的指纹等，“因此，我们会申请调取当时的报案卷宗和相关的证据。”

　　9月25日，在接到法院通知领取起诉书副本时，弦子和律师正在海淀区法院递交对朱军的起诉书。弦子以朱军性骚扰行为侵犯其人格权为由提告，索赔6万元，其中精神抚慰金5万元。弦子称，因为此前报案并无结果，她选择以民事途径维权。原本律师建议将精神抚慰金定为一元，但她认为性骚扰者应该受到合理的惩罚，其后律师给了一个数额建议。“如果官司胜诉，我愿意将所有赔偿捐给其他在性骚扰中事件中需要帮助的女性。”

　　弦子的代理人北京泽博律师事务所律师王飞称，目前诉状已经提交，法院当场并未就是否立案做出答复。

　　《民事诉讼法》规定，法院收到起诉状，经审查认为符合起诉条件的，应当在七日内立案。

　　王飞称，在递交弦子的起诉状同时，他们还向法院申请开庭时朱军本人到庭。“事发在封闭的化妆间，只有当事人能说清当时在化妆间到底发生了什么，代理人说不清楚当时的细节。弦子本人愿意出庭讲述事发经过，也希望对方当事人能出庭，并就案件细节进行回应和接受询问，以便查清真相。”弦子和王飞也向法院申请调取证据，“当时的报案材料是至关重要的证据。”另外，他们还申请法院能公开审理此案。

来源：《财经》杂志