男子疑妻子“红杏出墙” 驾车追“情敌”致其死亡

　　原标题：男子怀疑妻子“红杏出墙” 驾车追“情敌”致其死亡

　　海南特区报消息，40岁男子阿飞（化名）怀疑妻子阿艳（化名）“红杏出墙”，便以妻子有婚外情、夫妻之间常闹矛盾为由，于2017年1月16日向儋州市人民法院提起离婚诉讼。其间，阿飞驾驶一辆皮卡车在路上偶遇驾驶摩托车的“情敌”阿强（化名）。阿飞为了讨说法和索要精神损失费，遂驾车追赶拦停阿强，导致阿强冲向水沟撞向公交站牌后死亡。

　　近日，海南省第二中级人民法院二审审理该案，维持了一审法院的判决：以故意伤害罪判处阿飞有期徒刑十年六个月，并赔偿丧葬费等共计3万余元。

　　男子驾驶皮卡车追“情敌”致其死亡

　　2017年1月22日15时许，阿飞驾驶一辆皮卡车从儋州市那大镇去往某农场农贸市场途中，发现妻子驾驶二轮电动车、阿强驾驶二轮摩托车先后往那大镇方向行驶，阿飞随即驾车追赶，欲将阿强拦停讨说法并索要精神损失费。阿强发现被他人驾车追赶后便加速行驶。阿飞紧随其后，不断按喇叭向阿强喊话要求停车。因前方道路行驶车辆较多，阿强无法超车，便加速驶入道路右侧的非机动车道，阿飞亦跟着变道紧随其后继续追赶。在阿飞驾车追赶期间，其驾驶的皮卡车头部位与阿强驾驶的摩托车车尾部位发生接触碰撞。当追赶至某农场办公楼前路段时，阿飞驾车再次逼近阿强驾驶的摩托车，导致阿强驾车冲入非机动车道右边的排水沟，接着又撞到公交站牌，摔倒后当场死亡。

　　被法院判处有期徒刑10年6个月

　　事故发生后，阿飞先后拨打110及120求救，接着离开现场。当天17时许，阿飞到派出所投案。案发后，阿飞就其离婚诉讼于2017年2月28日向儋州市人民法院提出撤诉申请，该院于当日裁定准许其撤回起诉。

　　儋州市人民法院一审法院认为，阿飞主观上出于故意，客观上驾驶机动车追赶他人驾驶的机动车，致使他人驾驶机动车冲入道路排水沟后撞到沟边公交站牌而死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其犯罪后自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，遂以故意伤害罪判处阿飞有期徒刑十年六个月，并赔偿丧葬费等共计3万余元。

　　阿飞不服一审判决，提起上诉。阿飞上诉称，一审认定故意伤害罪错误，应为过失致人死亡罪，请求二审法院依法改判。

　　海南二中院经审理认为，阿飞明知自己的驾车追赶行为可能对阿强身体造成伤害，仍放任这种伤害结果的发生，致使阿强在被追赶过程中撞到排水沟右边的公交站牌后当场死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定阿飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，遂驳回上诉，维持原判。

　　法官说法：为何认定为故意伤害罪？

　　海南二中院主审法官指出，故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别，在于行为人是否具有伤害他人的主观故意，前者是伤害的故意，后者是过失，案件中可根据行为人所处的环境、实施行为时的具体表现和事后的具体行为来判断。

　　该案中，阿飞驾驶皮卡车在交通主干道上追赶驾驶二轮摩托车的阿强，并不断按喇叭喊话要求阿强停车，追赶期间，皮卡车头还碰撞了阿强的摩托车尾。阿飞作为一个具有正常认知水平的机动车驾驶员，明知自己的驾车追赶行为可能导致阿强心生恐慌，极易发生意外，进而对身体造成伤害，而放任这种伤害结果的发生，主观上具有伤害阿强的间接故意，且阿强的死亡结果与其驾车追赶行为具有直接的因果关系。因此，阿飞过失致人死亡的上诉意见，与查明的事实不符，且与法相悖。

　　来源：海南特区报

来源：重庆晨报