媒体评男子骗保假死：别被妻子殉情论模糊了焦点

　　原标题：“男子骗保假死”事件：别被“妻子殉情论”模糊了焦点 |新京报快评

　　这起悲剧的核心，不是“殉情”，也不是“骗保”，而是一个女性所感受到的综合性的、难以排解的绝望。

　　文 | 张丰

　　近日，“丈夫伪造坠河现场骗保，妻子留绝笔信带儿女自杀身亡”一事引发广泛关注。

　　14日上午，死者湖南新化女子戴某花和两个孩子下葬。“水洗多生罪垢，忏除累世惩尤”，花圈上的挽联诉说着无尽的哀伤，也暗示出这一事件中的不甘。

　　戴某花的丈夫何某，因为欠了网贷公司的钱无法偿还，购买了一份人身意外险，然后借了一辆车，伪造了一个坠河死亡的现场。十多天后，戴某花不堪压力，和一对儿女一起自杀身亡，这时何某却向公安机关自首，人们才知道他还活着。

　　这起悲剧的事实不难查清，但是当前很多网上流传的事实，大多是极为表面的。最初，网络媒体传播这一事件，聚焦点在“女子殉情”上，因为戴某花留下的遗书，表达了对丈夫的思念和不舍。此后，更多媒体介入，这一事件在传播中遂被冠以“男子骗保案”，虽然距离事实更近一层，但是仍然走偏。

　　何某当然有骗保行为。但是现有证据显示，女子并不知道何某在“骗保”。导致戴某花自杀的事实，既有丈夫何某的“死亡”，也有网贷公司的逼债，还有家人（丈夫家族）的不理解和埋怨。这起悲剧的核心，不是“殉情”，也不是“骗保”，而是一个女性所感受到的综合性的、难以排解的绝望。

　　红星新闻的报道显示，戴某花在嫁给何某的时候，带来了娘家30万拆迁赔偿款。但是，现在，这个家庭的财务状况非常糟糕，向亲戚借钱，信用卡也欠债，这些钱是否都已被网贷公司榨干，目前还没有更多信息。但是，压垮这一家庭的是网贷，这是毫无争议的事实。

　　不管是丈夫铤而走险的“骗保”，还是妻子带孩子自杀，都是在以极端的方式寻求解决之道。丈夫是想骗去百万赔款彻底还清债务，而妻子则是结束生命来结束折磨。当地有关部门应该对此作出调查，而不是以“男子骗保引发悲剧”来结束这一事件的影响。

　　戴某花所感受到的无助和绝望，在乡镇妇女中有相当普遍性。她们尚没有足够的意识和能力来关照自己的心理状况，对变化的世界及其风险，也缺乏必要的应对办法。她们甚至难以清楚向人来诉说自己所感受到的苦难。在面对厄运的最后一击时，很多人只能用命来赌，用命来证明自己的“清白”。

　　何某和戴某花的家庭，是一个典型的乡镇家庭。戴某花娘家本来很穷，因为拆迁获得一笔赔偿。他们的理想生活，应该是从乡镇移居到县城，何某开车，而戴某花也在打工。但是，夫妻的勤劳并不足以实现一个普通家庭的朴素理想。而所谓的网贷，对这个家庭既是一种诱惑，也暗藏杀机。

　　很多来自大都市的人，缺乏对这种现实进行了解的动力。不管是“殉情”，还是“骗保”，都很符合都市人的“议题设置”。但如果只是关注这些，可能就会真正忽视了最重要的问题——我们该怎么帮助那些身陷困境的乡镇女性。

　　□张丰（媒体人）

来源：张丰