宋喆合谋私吞王宝强百万演出费 为啥不被判诈骗罪

　　原标题：合谋私吞王宝强百万演出费 宋喆为啥不被判诈骗罪？

　　来源：红星新闻

　　10月18日上午，宋喆、修雨乐职务侵占案在北京朝阳法院一审宣判。北京市高级法院官微披露判决结果：被告人宋喆、修雨乐因犯职务侵占罪，分别被判处有期徒刑六年、三年。

　　对此结果，王宝强的代理律师张起淮告诉红星新闻记者，王宝强表示尊重法院判决，其影视文化工作室目前运营正常。

▲图据北京高院官微

　　宋喆为何构成职务侵占罪？判处六年算不算重？

　　红星新闻记者采访多位法律专家表示，由于宋喆不仅是王宝强的经纪人，还担任王宝强影视文化工作室总经理职务，并利用该职务便利，将单位财物非法占为己有。

　　“如果宋喆单纯是王宝强的经纪人，很可能就只承担民事赔偿责任，相当于未完成委托义务，损害了委托人的利益。”北京师范大学教授彭新林认为，判决结果体现了罪责刑相适应的原则，罚当其罪。

　　据《经济日报》报道，宣判后，宋喆当庭表示，是否上诉将考虑一下再作出决定，修雨乐表示当庭上诉。

　　宋喆单独或合伙侵占232.5万一审获刑6年

　　红星新闻记者拿到的北京朝阳检方起诉书显示，1983年出生的宋喆，案发前系王宝强（上海）影视文化工作室总经理、北京宝亿嵘影视传媒有限公司员工。因涉嫌职务侵占罪，宋喆于2017年9月12日被刑拘。

　　同案的修雨乐跟宋喆同龄，案发前是西藏嘉华文化传媒有限公司外聘艺人统筹。因涉嫌职务侵占罪，修雨乐也是2017年9月12日被刑拘。

　　北京朝阳法院经审理查明：被告人宋喆于2014年至2016年在王宝强（上海）影视文化工作室任职期间，利用担任总经理及王宝强经纪人的职务便利，单独或伙同被告人修雨乐，采用虚报演出、广告代言费的手段，侵占王宝强工作室演出、广告代言等业务款共计人民币232.5万元。其中，修雨乐参与侵占167.5万元。

　　对于上述167.5万元，红星新闻记者获悉，检方起诉时将其作为第三项犯罪事实。2016年6月间，宋喆与修雨乐在西藏嘉华公司及相关受托公司邀请王宝强参演《熟悉的味道》节目的项目中，虚报价格，采取与第三方幸福蓝海（北京）文化传媒有限公司签订虚假合同的方式，通过该第三方将截留的钱款转移到宋喆的银行账户，后被宋喆和修雨乐二人平分，以此骗取应支付给王宝强（上海）影视文化工作室的演出费167.5万元。

　　法院认为，被告人宋喆身为公司人员，利用职务上的便利侵占单位财物；被告人修雨乐在宋喆犯罪过程中与之形成合意，为其提供帮助，构成宋喆的共犯。二人均构成职务侵占罪，且犯罪数额巨大，依法均应惩处。

　　鉴于宋喆表示认罪，自愿退赔了全部赃款，挽回被害单位经济损失，法院依法对其酌予从轻处罚；修雨乐系从犯，且自愿退赔全部赃款，法院依法对其减轻处罚。在案扣押的232.5万元在判决生效后将依法发还王宝强工作室。

　　为什么属于职务侵占？“源于他的身份”

　　2016年，王宝强凌晨在微博发布离婚声明，称离婚原因是妻子与他的经纪人宋喆发生婚外不正当性关系。这对明星、经纪人的“恩怨情仇”，引发广泛关注。

　　那么，影视明星与经纪人属于何种法律关系？他们的关系如何才能不超越法律边界？

　　北京冠领律师事务所任战敏律师认为，明星与经纪人之间签订的是演艺经纪合同关系，由经纪人为明星提供包装、宣传、推介等服务，而明星则按照经纪人的安排，出席各类演出活动。

　　北京师范大学教授彭新林指出，明星与经纪人属于委托代理关系，特别是演艺经纪人，必须与明星签订委托代理合同。因此，经纪人要忠实地维护委托人的利益，有良好的道德品质，讲诚信、重信用。另外，经纪人还应该敬业、守纪，其经营活动得符合法律法规和行业管理的要求。

　　宋喆的行为，为什么属于职务侵占，而不是诈骗或其他民事纠纷？彭新林和任战敏均表示，由于宋喆不仅是王宝强的经纪人，还担任王宝强影视文化工作室总经理的职务。

　　“有意思的是，宋喆有双重身份，既是王宝强的经纪人，又是王宝强影视文化工作室的总经理，属于公司管理人员。”彭新林说，认定宋哲构成职务侵占罪，主要是基于他担任该工作室总经理的职务身份。

　　任战敏也对红星新闻记者说，依据我国《刑法》，职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为。如果宋喆只是利用其作为经纪人的便利，侵占王宝强个人财产的，是不够成职务侵占罪的。

　　彭新林也同样说道：“如果宋喆单纯是王宝强的经纪人，很可能就只承担民事赔偿责任，相当于未完成委托义务，损害了委托人的利益。”

　　职务侵占罪如何认定？“具有非法占有目的”

　　彭新林告诉红星新闻记者，宋喆作为王宝强工作室的工作人员，利用其职务便利，将工作室的财物非法占为己有，数额巨大，完全符合职务侵占罪主客观方面的构成要件。

　　那么，职务犯罪的罪与非罪如何界定？

　　彭新林解释，先要看行为人主观上有没有非法占有的目的，“我明知是本单位所有的财务，希望利用职务之便非法占为己有，如果有这种非法占有目的，他就符合职务侵占罪主观方面的构成要件。”

　　“当然，这涉及到内心活动，应当结合全案的事实，按照主客观相统一的原则，根据事实和证据来认定。”彭新林说，衡量职务侵占罪还要看客观方面有没有将本单位财物非法占为己有，“若你是合法占有本单位财务，那肯定不构成职务侵占罪。是否合法占有，要看其转移财务有无经过本单位同意。”

　　彭新林解释，宋喆单独或伙同修雨乐，采取虚报演出、广告代言费等手段，实际是利用职务便利，采取骗取的手段，将本单位的财务非法占为己有，且数额巨大，所以符合职务侵占罪构成。

　　宋喆被判6年“不够重”？“罚当其罪”

　　宋喆案宣判后，一些网友认为，法院判处六年有期徒刑“不够重”。

　　对此，彭新林表示，判决结果体现了罪责刑相适应的原则，罚当其罪，不存在“判得不够重”。

　　彭新林解释，因为他的行为符合职务侵占罪的构成要件，法院认定的数额是两百多万，根据相关司法解释规定，属于职务侵占数额巨大，《刑法》第二百七十一条规定，职务侵占数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

　　彭新林告诉红星新闻记者，宋喆适用的刑罚档次是五年以上有期徒刑，并处没收财产。法院最终定为六年，其实是从轻处罚了，因为宋喆还有两个情节，他认罪悔罪，同时自愿退赔全部赃款，挽回了被害单位的经济损失。

　　“有这两个酌定从轻处罚的情节，法院根据宋喆职务侵占的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处他六年有期徒刑，我觉得是罚当其罪，经得起法律的检验。”

　　宋喆案的典型带来的思考：须严守法律边界

　　宋喆案还引发人们关注和思考，明星艺人与经纪人之间易产生哪些经济纠纷？双方如何把握好法律边界，避免出现违法犯罪情况？红星新闻记者就此采访了中国政法大学教授、北京市影视娱乐法学会常务副会长刘承韪。

　　“这问题在实践中也很普遍，宋喆案件算比较典型，代表了艺人与经纪公司、经纪人之间容易出现的纠纷和矛盾。”刘承韪说，宋喆构成职务侵占犯罪，但通常艺人与经纪人之间的经济纠纷，大多只构成违法或违约。因为艺人与经纪公司或经纪人之间会有合同或合约，明确约定各自的分工和权利、义务，如艺人的包装、培养、宣传、推广，还包括接洽义务、代签合同等，艺人要配合演出，将相关费用作为酬劳给经纪公司和经纪人。

　　一般来说，艺人跟经纪公司和经纪人之间的纠纷，多是经济类纠纷，如对于合同约定的权利义务关系的违反。“正是由于这种艺人和经纪人或者经纪公司之间的经济纠纷不断发生，诉讼、解约事件不断出现，艺人大都选择自己的亲戚朋友，很少找职业经纪人，所以，我们现在还没有一个职业化经纪人制度。”

　　明星与经纪公司、经纪人之间如何来守住双方的法律的边界？刘承韪认为，首先要不能出现如宋喆这样的职务侵占等严重违法犯罪行为；其次，也不应该出现某些经纪人替明星进行税务凭证的销毁和造假；再次，我们呼吁彼此要严守合同约定的权利义务。

　　END

　　红星新闻记者丨高鑫 北京报道