浙大社团成员怒斥赞助商 新京报：谁给的底气？

　　原标题：浙大社团成员怒斥赞助商，谁给的底气？

　　又一位耍“官威”的学生刺痛了公众的眼睛。

　　网传浙大一学生干部与活动赞助方沟通赞助物品时，出言不逊。他先是要求对方增加一些物品，对方表示“把需要购置的东西发完整表格给我”，这本来属于正常的沟通，可这名学生干部直接发飙，“那就按你们违约办吧”“别××跟我讨价还价”“跟你说了你就去执行，没有你说话的权利”，当赞助方对学生干部的态度提出保留意见后，学生干部马上威胁，如果没有我点头，明年浙大所有的健身活动都没有你的份。

　　据浙大最新回应，涉事学生并非是网传的学生干部，而是浙大学生社团的一名普通学生。他也认识到了自己的错误，已经跟赞助商道歉了。目前学校还在处理这个问题。

　　近来一些学生干部频繁登上微博热搜。正是在这样的语境下，这名浙大学生被先入为主，戴上了“学生会干部”的帽子。虽然，身份上闹了乌龙，但是这名学生怒斥赞助商的言行，所暴露出来的学生官僚化、行政化的问题却是真实存在的。

　　虽只是社团成员，但是因为手握举办“浙大所有的健身活动”权力，让他说起话来，硬气十足。甚至称得上是，颐指气使，霸蛮无礼，威风八面。比如，又是认为对方一个“小财务”不配与他对话，又是威胁不让对方参与明年的校园活动，又是炫耀自己厉害。其感觉之良好、权力之膨胀、弄权之娴熟及修养之缺乏，暴露无遗。

　　此前几次学生干部抖官威、耍派头，更多是针对同学，强调的是彼此之间的身份差异与认同，其“影响力”也限定在校园之内。这一次则不然，玩大了，直接对接“外部世界”了。

　　很难理解，一个社团成员，为什么有如此大的官威，满口脏话不说，还要封杀对方，谁给了他这样说、这样做的底气？

　　如今的大学动辄几万人，确实是一个不容小觑的大市场，企业希望对大学生群体施加影响，也很正常。而社团担负着执行一些学校活动的任务，某种意义上讲，在采购上确实有一定的话语权，但这并不意味着一个社团成员就可以在中间上下其手、肆意播弄。如果挟权自重，甚至罔顾平等互利原则，动不动就爆粗口，无疑走向了事情的反面。

　　无论是带有商业目的的合作，还是纯公益赞助，双方的人格、地位是平等的。合则做，不合则放手。这中间不存在孰高孰低的差异，也不存在祈求与奴颜卑膝。社团成员并没有任何权力可以辱骂对方，更不要说单方面宣布拒绝对方参与学校的活动了。

　　尽管有关部门连续发文要求学生去官僚化去行政化，不少大学也明确要求学生干部提高服务意识，但积习既久，改变并不容易。这中间，需要学校、社会的努力，也需要个体有清醒的自省意识。

　　人生的路很长，大学生的成长也并非一帆风顺。不管是与同学相处，还是对接外部世界，都应该遵循基本的规则，保持起码的敬畏。不然，一味趾高气扬，也是荒谬又可笑。

　　□ 斯远（媒体人）

来源：新京报