评论:《大江大河》开局稳健 编剧对主人公无溺爱

《大江大河》开局稳健，收视率逐步攀升，凭借剧情上“运萍难产而死”和“金州厂厂斗”两个高潮，点燃了网络平台的讨论。

　　被列入改革开放四十周年献礼剧片单的，直到2018年12月才姗姗来迟。一向被视为“业界良心”的正午阳光团队，虽然近期已经上映的几部作品都表现一般，但压箱底的，也并未因此操之过急。长达47集的，开局稳健，收视率逐步攀升，在并未刻意制造网络热点的情况下，凭借剧情上“运萍难产而死”和“金州厂厂斗”两个高潮，点燃了网络平台的讨论。“我们先把电视观众拽住，再通过观众的口碑把年轻人拉进来”，制片人侯鸿亮“品质为王”的路线，再次缔造出了一部兼具影响力与纵深度的好剧。

　　不是谈情说爱 是为生存而战

　　“改革开放四十周年”与“新中国成立七十周年”接踵而至，“献礼片”“主旋律”应接不暇。其中既有老戏骨蒋雯丽、倪大红担纲主演的，也有新生代金世佳、柴碧云领衔的《我们的四十年》。这些剧作班底过硬、态度真诚，都不是拉流量、买收视、骗补贴的粗制滥造之作，但是往往面临一个共同的问题：高开低走、结局崩坏。

　　究其根本，大多数能够开篇吸引观众的“命题作文”，常常会选择“大事小写”，以小人物的命运来反映大时代的变迁。但在具体操作中，刻意的年代串联、氛围营造，却又不由自主地滑向怀旧与慨叹，主题与情感，好比剧作的筋骨与血肉，本应是血肉去丰满筋骨，结果却往往变成筋骨依附了血肉，架子不稳，后半段就容易塌台。

　　改编自网络作家阿耐小说《大江东去》的，则在原著中就与这种路数拉开了距离。凭借《欢乐颂》系列的影视改编而为人熟知的阿耐，其作品风格一贯是笔法精当的群像描写、冷静旁观的审视角度，以及经常为人诟病的精英气质和慕强倾向。这部长达150万字的原著中，代表国营经济的宋运辉、代表集体经济的雷东宝、代表个体经济的杨巡，三条线索交织并行，全景式地展现了从1978年到1998年改革开放二十年来，中国社会在经济、政治、文化上的变迁。因为长期浸淫政商领域，而对其中关窍谙熟于心，阿耐的笔下，行业、阶层与社会才是她的主角，对其中的各位主人公，特别是男性主人公，并无太多玛丽苏或杰克苏式的溺爱。《大江东去》如其说是“三个男人一台戏”，不如说是一位作者的观苗日记：看看播撒在历史中的三粒种子，究竟结出怎样的果来。

　　而吸引观众的地方，也恰在于此。作为一部展现改革开放的文艺作品，它不是靠属于“人们”的情感驱动的，而是靠属于“人类”的生存本能驱动的。从小缺吃少穿的杨巡为了吃饱穿暖而北上南下、开拓自己的倒爷生意；小雷家村全村姑娘外嫁、小伙光棍，雷东宝为了让自己和兄弟们都娶上媳妇，义无反顾地开辟集体经济的致富之路；被视为“黑五类”的宋运辉，凭借聪明才智获得了大家的尊重，也就更加希望通过知识和技术获得自我实现……推动人们签下生死状、顶开改革门的，不是充满奇遇和浪漫的爱情故事，而是生存、繁衍、争取尊重的人类本能。这种远远低于生存标准的环境中，生命破土而出、向阳而生的故事，这种无论时代动荡、顺境逆境，都顽强而坚韧地要活下来、干出头的冲动，本身就具有无穷的生命力。而在当今充满困惑和犹疑、动不动就“非佛即丧”的年轻人群体中，格外具有回本溯源的感染力。

　　不是浮光掠影 而是和光同尘

　　在诸多用通俗故事表现改革开放的文艺作品中，难能可贵地在讲述时代弄潮儿的同时，没有沉溺于精英个体的自得与自恋。恰恰相反，这些破土而出的主人公，从心理到行动，都带有着自然的“共富”意识。“共富”的观念并非人为强加，而是从他们的境遇之中自然而然地生长出来的。这其中既有经济活动的客观规律——无论小雷家村办企业还是金州厂搞改革，都需要团结和凝聚大多数人来共同参与、相互配合；也有几位人物的主观性格——雷东宝农民出身、讲究父子兄弟的江湖气息，宋运辉知识分子对工友关怀的敏感、对其境遇的共情。镜头聚焦的主人公们，没有脱离虚化背景中的人民群众，而是想方设法与父老乡亲、兄弟朋友共同摆脱贫困、走向富裕，在充裕的篇幅中，这一意识的思想轨迹被完整地呈现出来，从而完成了以个体的描摹，渲染出改革全景的目标。

　　不过“与众同行”的过程，也正是展现改革复杂一面的过程。作为重头戏的“金州厂厂斗”，宋运辉在水书记的指导下，向旧人旧制发起挑战，如果以两分法而论，他所受到的一切阻力，毫无疑问是旧生产关系与旧利益集团，对新生的技术、制度与人才所造成的负面影响。而社会的复杂就在于，任何旧人旧制，都曾经作为新生力量登上历史舞台、推动历史进程，它们与社会关系的深度交织，决定了它们不会是同一时间走向谢幕，也不可能被一刀切地分离出去。

　　金州化工厂的每一个零部件，背后都是生产经验和事故教训，不是可以被简单整合掉的。而引进国外生产装备，除了考虑技术本身的先进程度，还要考虑器材价格、生产成本、副产品利用、原车间适配……作为会被改革掉的刘总工，曾无私地为宋运辉提供了他几十年来的工作笔记，密密麻麻的技术记录，说明他并非一个因循守旧的顽固派，而是时刻希望探索新的技术方法，但是原有的派系斗争阻碍了他在技术上的改革，而年龄、经验和视野的局限，又让他的技术提升只能在“改良”上徘徊，而做不到彻底的“改革”。改革路上，如何处理这些复杂的“阻力”，才是关键。

　　不似原著中略带官场厚黑的“因人成事、因人废事”，电视剧中水书记对宋运辉的点拨，从封闭独处的办公室转移到了阳光灿烂的篮球场，一场遵循体育精神的对抗之后，水书记给宋运辉“和光同尘”四字。改革，求勇不图猛，求尖不图锐，求众不图孤。这颇具文气的四字，不再是道家中无为而治的原旨，而增添了一丝温和宽厚，成为融合宋运辉“共富”愿景与“改革”方法的新意。

　　不是一往无前 而是有逡巡徘徊

　　相比原著，剧版为了更加贴近大众的审美趣味，主要人物身上的许多争议之处，都被弱化甚至删改。水书记与费厂长之间的争权夺利，宋运辉对两派力量的疏离、屈就和不认同，宋运辉为反击虞山卿的小动作而使出的阴招，也都不再强调。而宋运辉与程开颜的感情线，从“没有感情，只是成全”，变成了甜甜的青年男女自由恋爱，让年轻观众高举“开运CP”直呼“发糖”。为这个未来即将脱下工装、穿上西服的精英，增添了一丝烟火气和人情味。

　　不过这种从众的改编，某种程度上也牺牲了厚度和反思，特别是小雷家村老书记贪腐案一节，在巨大的经济利益面前，曾经是改革后盾的老书记动摇了，事发后无颜面对、畏罪自杀。这是改革过程中值得停下和反思的时刻，雷东宝看到的，不只是改革角度上不健全的监督管理制度，还有文化角度上，群氓式的村民。几年的经济富裕并没能洗掉他们身上几千年来的小农思想，没有牵扯到自身利益时，他们会以君臣父子、礼义廉耻的封建道德要求他人，而一旦牵扯到自身利益，就立刻气急败坏、自私自利。遭遇波折而感受到的这份“冷意”，与雷东宝带领村民改革的“热肠”，将他的性格淬炼得更加立体。可惜的是，或许由于篇幅的限制，或许由于题材的要求，许多这样“宕开一笔”的故事，只能成为剧中的留白。

　　不过，已经展现出了足够的宏阔与真诚，徐徐展开的画卷中，改革与故事都在前进，人物和社会共同成长。雷东宝、宋运辉和杨巡，以他们蓬勃的生命力，带领观众从荆棘开辟道路，这里没有预设的通途，他们能走到何方，改革就会发生到何方。（文/薛静）

(责编：得得)