拼多多被薅“羊毛” 新京报：成“无罪化狂欢”？

　　原标题：在拼多多薅“羊毛”，怎么成了“无罪化狂欢”？

　　该还的总归要还。一大早，昨天凌晨参与拼多多薅羊毛狂欢的一些用户发现，拼多多平台强制取消了部分订单，也有充值话费的网友发现，自己的话费被运营商给强制退回。

　　但没想到的是，薅羊毛如今也可以理直气壮站在道德高地。一些用户在接受采访时义愤填膺，认为自己只是领了个优惠券，平台不该强制取消。更搞笑的是，还有不少媒体人和意见领袖跟在后面，认定平台的错不应该让用户承担损失。

　　劫富济贫是底层人性的一部分，但劫富济贫从逻辑和规则上来看，始终都是错的。尊重他人财产权，是基础社会规则的一部分，而薅羊毛和网络黑产，多数情况下做的事，都是数据时代的欺诈和盗窃。

　　在拼多多今天提供的详细声明中，能清晰看到作为灰色产业的羊毛党，是如何侵占企业利益的。

　　声明显示，羊毛党们所利用的优惠券，是拼多多与某电视节目合作中临时生成的优惠券，并且，从未公开出现在任何一次公开的促销活动之中，也没有开放过公开的入口。而黑产团队通过非正常途径发现漏洞并生成二维码，在公开范围内进行了传播。

　　这已经是很明显的一起技术犯罪，与传统意义上的“薅羊毛”完全是两码事。

　　通俗比较来说，这等于是一个专业团队发现了他人门锁上的漏洞，攻破门锁进行盗窃，并且，为了免除责任，干脆将大门敞开，让所有人都进来搬点东西回家，以制造一种“公开发放优惠券”的假象，来免除盗窃责任。

　　因此，用户抱怨平台不该收回优惠券完全没有任何道理可言。不管是遇到他人家门洞开，还是高速路遇到货车翻车，用户都没有理由去拿走原本属于平台的东西。这是对他人财产权的基本尊重，失主也理所应当可以采取各种手段索回丢失资产。

　　对于像拼多多这样的新晋巨头，此次攻击事件暴露了其风控体系的基础漏洞。但更值得反思的是，一起本质上是严重的盗窃公司财务案件，为何在公共舆论里陷入了一种无罪化的狂欢？

　　不能因为盗窃团伙在盗窃之外给大家也开了一道门，就认定盗窃行为本身在道义上合法。也不能因为技术盗窃的便利和无障碍，围观者就轻松谅解他人宽容自己。

　　“羊毛党”三个字刚见诸报端时，的确曾享受过一阵子道德豁免的特权。当时，互联网公司因为风控体系和制度设计问题，经常出现一些能够被用户利用的打折漏洞，继而，羊毛党也在很多人心中，有了一种“个体通过精明算计与商业巨头讨价还价”的假象。

　　但随着技术和风控手段升级，普通人意义上的“薅羊毛”空间几乎不存在了。羊毛党成为一个专业的犯罪团伙，他们掌握大量的手机黑卡，利用互联网公司的技术漏洞而疯狂获利。

　　事实上，现在有不少羊毛党，就是利用技术漏洞来进行高科技犯罪、游走在欺诈和盗窃边缘的专业团伙。

　　此前，曾有专业机构做过统计，国内网络黑产上下游从业者超过160万人，每年产值超过1000亿元，从传统的银行、保险公司再到电商平台，都曾成为他们攻击的对象。

　　这是对我们商业环境和共识明目张胆的侵犯。公众应当认识到，黑产团队并不是什么草莽英雄，也不是什么草根代表，他们既侵犯了企业的利益，也剥夺了用户红利，并最终破坏了企业与用户之间的信任连结。

　　而打击黑产和羊毛党，也应当成为大数据时代最重要的共识。

　　□ 胡涵（媒体人）

来源：新京报