媒体谈《寒门状元之死》： 某些自媒体是该管管了

　　原标题：“寒门状元”没有死，某些自媒体是该管管了

　　“2019年1月8号，我接到了高中同学周有择胃癌去世的消息。他去世的时候，身份是国内某企业的一名财务会计师，银行卡里还有3700.6块钱。但是身上却穿着一件100块的廉价羽绒服。他去世的时候，还差4个月满25岁。”

　　不知你是否在昨夜今晨阅读过以上这些文字，这段文字出自由著名自媒体人咪蒙旗下某微信公众号炮制的题为《一个寒门状元之死》的文章。文章中大概讲述了一个寒门子弟逆袭成为高考状元，最终又被厄运击倒并去世的悲情故事。

　　而文章作者据文中描述是死者的高中同学——一个25岁工作两年就小有成就（住10000一个月房租的一居室）、出入上流社会（40多岁的投资人会单独跟她吃饭），而且显然还很有外貌资本的女生，一个物质社会成功样本——从寒门弟子的死亡中获得醒悟，重新审视和批判自己以及世俗社会。

　　这篇一眼假的文章在因被举报过多而封禁前已经收获了至少3.4万“好看”标签，按照业界的一般标准来推断，这篇文章的阅读量大概已经达到了300至500万，又一次真正意义上刷爆了朋友圈。

　　当这篇信口雌黄、矫揉造作的贩卖焦虑之作刷屏的同时，大批稍有常识的读者和媒体业者从该文章的细节入手，发现诸多前后矛盾、低级错误、胡编滥造、不符史实的编造内容（相关批判文章已经很多，我们再此不再赘述）。

　　不过，创作团队今天中午回应，该文章内容属实，对细节有修改。不过创作团队也应该明白，改编不是乱编。

　　且不提真假，仅是文章的内容也引起了社交网络上的广泛讨论，又一次让网友们回忆起被某些自媒体制造焦虑所支配的恐惧。

　　为了流量炮制爆文，《寒门状元之死》并非首例

　　众所周知，商业自媒体行业视流量为真金白银。部分商业自媒体撰文绝非是以针砭时弊、激浊扬清为宗旨，而是以“花式蹭热点”为主，以达到提升流量的目的。

　　而炮制爆款文章，则是他们通过流量变现的手段之一。即便不纠结这篇文章的真假，即便这篇文章真的是在编故事，这位“匿名作者”（而后被扒出是咪蒙团队成员杨乐多）也是别有用心。

　　昨晚这篇《一个寒门状元之死》同众多爆文的套路如出一辙，但内容更加辛辣：“寒门”、“状元”、“死”……标题几个高对比度的沉重字眼，无论内容是真是假，都足以令一批自认为感同身受的读者深信不疑。杜撰一个优秀学子死亡的极端案例，吃相太难看了。一个良知未泯的人如果身边真的出现这种事情，你忍心把它添油加醋做成一道流量大餐？

　　文章中间还用作者编造的精致生活有意无意地和“死者”的贫寒生活对比，更是进一步扩大现实中这两类人的分裂和对立，人为制造阶级差异，制造焦虑、恐慌、甚至是读者（自认为）高人一等的快感。

　　给年轻人灌输这样的价值观，很可能让读者不仅滋生“仇富”心理，更有可能产生“仇穷”心理，社会影响极坏。

　　这样的撰文思路在本就很焦虑的都市青年群体中很容易引起反响，因此在文章刚发布时，收获的评论基本都是这样的：

　　“看哭了！每个人都用力地活着，然而，人间不值得……”

　　“寒门真的再难出贵子！这个社会@#￥%……”

　　“这个男孩真的太惨了！好人为什么都不长命？真希望这个故事是假的……”

　　某些自媒体有一百种方式可以蛊惑人心

　　某些已经掌握很大话语权的自媒体团队，不仅没能担负起作为“媒体”的社会责任感，反倒将忠实于自己广大的粉丝、读者、当做韭菜一样收割流量。他们通过爆款文章，倾销毒鸡汤、煽动错误价值观、制造阶级对立、破坏公序良俗。炮制包括但不限于以下内容：

　　鼓吹消费主义：

　　贩卖现实焦虑：

　　恶意夸大事实：

　　下笔极狠，影响极坏。

　　自媒体不是法外之地，希望有关部门能管管

　　虽然乍看之下，这些自媒体的内容并没有什么暴力、淫秽、危害社会安全等触及底线的内容，但某些不负责任的自媒体，抓住一点社会现状或者社会负面新闻，反复地炒作、无休止地添油加醋，炮制出这样的文字，对于人们心理层面的扭曲，同样不可小觑。

　　在试想一下，当你工作一天一身疲惫地回到家时，刷一刷手机，朋友圈被诸如“XX创始人套现15亿，你的同龄人正在超过你”“我25岁在北京有七套房”“职场不相信眼泪，要哭回家哭”“致贱人，我凭什么帮你”……这样制造恐慌和价值观扭曲的文章和标题党填满。在这样一个充斥着焦虑、疲惫、欺骗、压力、恐慌的网络空间中生活，将会在人心里形成怎样的价值观？

　　自媒体靠流量吸金，这无可厚非，撰文合理地针砭时弊我们也会欢迎，但某些已经很有体量的自媒体团队，更应该正视自己的地位，肩负起一定的社会责任。言论自由不能胡言乱语，更不能蛊惑人心。

　　早有媒体高屋建瓴地指出，网络空间从来不是“法外之地”，自媒体江湖从来不是“丛林世界”。

　　希望有关部门能管管

来源：央广网