70岁大爷花四百相亲 失败4次怒告婚介所索赔3倍

　　原标题：成都70岁大爷花四百找红娘，相亲4次失败怒告婚介索赔3倍

　　为了找一个老伴共度晚年，成都70岁的彭大爷花了400元让红娘婚介为他介绍对象，红娘婚介连介绍4个相亲对象，无一人看上彭大爷。

　　左等右等等不到下一个相亲对象，一怒之下，彭大爷将红娘婚介告上法庭，索赔三倍赔偿1200元。

　　01

　　400元找婚介介绍对象不成起诉婚介

　　1月23日，记者在新都聚友农家乐见到了70岁的彭大爷，彭大爷两年前离婚。

　　“因为没有不良嗜好，离婚后倍感孤独，想找一个老伴共度终生。”彭大爷说，2017年4月他找了红娘婚庆总店，打算花钱让该店老板何波介绍对象，何波开出一年服务期600元，介绍1-3个相亲对象。

　　“哪里有个数限制的？如果他找个婚托来，我的个数不是两下就被混完了。”彭大爷说，2017年10月30日，他转向找到红娘婚介红阳店的员工何姐。

　　“何姐说大家老熟人，可以给我一个优惠。”彭大爷说，何姐说青白江找对象的人男少女多，像他条件这么好的人好找得很，保证在春节前就找到，彭大爷说，他退休工资3000元，没有不良嗜好，对对象要求比较低，62岁以下，面貌不要太丑。

　　最终，双方谈妥400元的价格，何姐为彭大爷介绍对象一直到结婚为止，不限个数。收取费用开具收据，上面载明“此次婚介费保证直至介绍结婚为止，成功后彭大爷另补红包费900元”。

　　当天下午2点，何姐就为找来了第一个相亲对象，两人在红娘婚介店铺见了面，“双方一见钟情，相谈甚欢。”

　　“分手时她要看我身份证，看了之后就说拜拜，再也没有下文了”，彭大爷说。此后他连见三个，都相亲不成。此后何姐就不再为他介绍。

　　眼看春节就要来临，腊月二十八彭大爷给何姐打电话提醒，“说好春节前就要介绍成功的，为什么不帮我介绍了？”彭大爷说，见何姐没有下文，2017年7月他将何姐及其所在公司告上法庭，要求索要三倍赔偿1200元。

　　为了400元打官司？

　　“起诉不为400元，而是为了让法院伸张正义。”彭大爷说，红娘婚介承诺没有兑现，明显存在欺诈行为，应该给予消费者3倍赔偿。

　　02

　　婚庆公司

　　自己诚心诚意服务

　　1月24日，记者联系到红娘婚介员工何姐。

　　“想到他是老顾客，就没有签协议，他怎么说我就在收据上怎么写。”何姐说，介绍了四个后再无合适的对象，她寻思着等有合适的对象再介绍，没想到彭大爷就把她给告了。

　　在诉讼期间，她曾经向法院提出，愿意继续为彭大爷介绍对象，遭到拒绝。

　　“主要想到青白江就这么丁点大，他既然想找，我们也诚心诚意服务。”何姐说，如今唯恐避之不及，再也不想和彭大爷打交道。

　　03

　　法院判决

　　双方解除服务合同婚介费退100元

　　经过审理，青白江区人民法院2018年7月16日作出判决，双方婚介服务合同解除，被告红娘婚介应适当退还原告一部分婚介费即100元。

　　理由如下：

　　第一，本案原告与被告红娘婚介虽说没有签订婚介服务合同，但双方已经形成了事实上的婚介服务关系，在诉讼中各执一词，矛盾尖锐，继续履行合同双方难免心存芥蒂互不配合，合同的目的将难以实现，判决双方2017年10月30日形成的事实婚介服务合同从2018年7月16日起解除。

　　其次，原告认为被告对其有欺诈情形，法院认为被告红娘婚介在接受原告的委托后，已为原告推荐了4个相亲对象，且原告关于被告何某口头承诺在某日前介绍成功的陈述，也不符合该行业的常规，不合生活常理。原告并没能提交证据证明被告有欺诈行为，故本院对此诉讼请求，不予支持。

　　对于被告红娘婚介收取的400元婚介费应否退还及退还的金额，对此，法院主要是考虑双方对于合同解除应当承担的责任。

　　在本案中，被告红娘婚介作为从事婚介服务的专业机构，在原告缴纳婚介服务费后，没有对其服务内容、期限、质量要求、费用进行明确的约定和说明；原告在被告红娘婚介进行服务的过程中没有进行有效沟通，其主观上对二被告有不满情绪。故对合同不能继续履行，原告和被告红娘婚介双方均有责任。鉴于被告红娘婚介仅收取了400元婚介费，收费较低，且在接受委托后，被告红娘婚介已为原告先后介绍了4个相亲对象。故综合考虑上述因素，被告红娘婚介应适当退还原告一部分婚介费即100元，被告青白江区红娘婚介红阳店于判决生效之日起10日内退还原告彭大爷婚介费100元。

　　成都商报-红星新闻记者钟美兰

来源：澎湃新闻