夫妇制造魔术道具币被检察院起诉 律师：明显无罪

　　原标题：魔术钞票算是伪造货币吗？律师：若用作道具尽量不要靠拢真币

　　2018年12月29日，山东省临沂市兰山区检察院起诉崔善村夫妇“伪造货币罪”。这些“伪造货币”与真币有较大差距，纸质粗糙，背面上印有“魔术道具”字样。案件律师徐昕向封面新闻表示，这是一个明显无罪的案子，“如果这个案件被告人有罪，那印冥币、银行点钞练习币的都构成犯罪。”

　　2016年9月28日，杭州市公安民警在崔善村邮寄的包裹、租用的厂房查获了一批伪造人民币和美元，其中百元人民币“1283.63万”、面值百元美元“579.52万美元”。菏泽市公安另在孙洪波处也查获了大量相同的“伪造货币”，这些仿币上印有“魔术道具”字样。

　　崔善村夫妇一直在临沂市经营印刷厂，2015年接受了林建国的委托，使用林建国提供的纸币印刷模版图，制作和第五版人民币面额、图案、色彩、规格、式样相同的面值10元、20元、50元、100元的人民币和面值100美元的纸币，同时背面印有“魔术道具”字样。通过网络销售，这些“魔术道具假币”流通到了孙洪波等人手中。

　　封面新闻联系到取保候审在家的崔善村，据崔善村描述，他所经营的“沂蒙印刷”，过去生产的一般是过年对联、福字门贴，以及小孩写字的作业本一类2015年，一直合作印刷名片的林建国找到他，委托他制作魔术道具用币。

　　当时他特地问了道具面向的市场，对方称是供给剧团、马戏团使用。这些道具用币，经林建国介绍，销售给了外地的孙洪波等人。崔善村说他没有想过会涉嫌违法，“这些道具和真币明显能被区分出来。”

　　崔善村对记者表示，这款道具的制作技术并不高，和他们平常制作普通名片的方法差不多。他还表示，自己也从没有想过牟取暴利，“这个道具就卖一分钱一张，除去成本没有多少利润，总共也就挣了两三千块钱。”

　　崔善村夫妇不服“伪造货币”的指控，现已委托律师辩护。徐昕律师表示，“我认为这个案件无罪的理由非常充分，希望检察院尽快撤诉。”

　　“伪造的假币要能以假乱真，标记‘魔术道具’的假币，质感、厚度与真币明显不同，一看就是假的，是道具，是玩具。”崔善村妻子的辩护人郑晓静律师说。

　　对于指控的“伪造货币罪”，徐昕解释，伪造货币罪是使用各种方法非法制造假货币，冒充真货币的行为；伪造的货币要与对应的真币有相似性，足以蒙蔽、欺骗他人，达到以假币乱真的；且责任形式应为故意，即明知自己伪造货币的行为会发生侵犯货币的公共信用的结果，并且希望或者放任这种结果发生。

　　徐昕认为，本案的假币制作粗糙，且标注了“魔术道具”，并不会以假乱真；其次，若要故意侵犯货币的公共信用，不会故意制造这样的魔术道具。

　　对此，记者采访了北京义派律师事务所主任王振宇。对于该案指控“伪造货币罪”，王律师认为首先需要考察此币是否达到“足以乱真”程度，“若有‘非货币’的明确标识，则会削弱‘乱真’程度，且显示制作者无制造假的‘货币’的故意。”

　　回归“货币”本质来考量，王振宇认为，本罪名保护的“货币”，是购买货物、保存财富的媒介，实际是财产的所有者和市场关于交换权的契约，根本上是所有者之间的约定。如果制作者显然不是在制作此意义上的“货币”，那么就有不构成本罪的可能。

　　“应本着谦抑原则适用本罪”，王振宇说，“不能做扩大解释，否则制作冥币等行为都有涉罪的危险，这显然不是立法者所追求的结果。”

　　同时，王振宇认为需要保护货币的严肃性，“若要用作道具等其它用途，应尽量不要靠拢真币。”

来源：封面新闻