鲍云正面回应节目中“作弊”：我行的端坐的正！

4月3日，鲍云在微博发长文回应，此前魏坤琳质疑其在节目中作弊一事！

　　 4月3日，鲍云在微博回应此前魏坤琳质疑其在节目中作弊一事：我给大家做一下“正面回复”示范，节目组或魏坤琳，你们敢吗？

　　1。 透题？大学教授的用词如此不当吗？（备战）项目和题目是两个概念，就好像告诉你要比“迷踪推盘”和给你画出“迷踪推盘比赛题示意图”是完全不同的性质，请你不要偷换概念来定义“作弊”。反倒是你所说的“挑队员”和“拉群”，概念和本质上有什么区别还请直言，我的理解似乎是同一件事的两个阶段。

　　另外，你为什么不先公布涉及的比赛项目的规则以及实际的发布时间再来质疑呢？没有时间线我们缺乏讨论的基础，这些幕后内容还是由你来给大家说明会更清楚，我自认轮不到我。如果你确定要开始深入讨论，请在文中给我权限，允许我使用幕后信息实料来给大家摆事实讲道理，我本无意揭开这些节目“硬伤”的。最后，说到阿基米德多面体，“阿基米德”这个关键词是什么时候公布给选手的你应该心知肚明吧。

　　2。 我赞成你说的无关的选手不必卷入这场网络争议，我们云之队也只是希望节目组对围绕王易木的相关事件给一个真实的交代。此外，关于你微博中的图2，由于此部分内容未播出涉及剧透，我纵然有千言万语，也不和你争一时之短长，如果你与我权限不同，那么请开始你的表演。

　　更多的解释：

　　1。 你所谓的“隐去了头像和身份信息”，恐怕还隐藏着不可告人的目的吧，是恶意挑拨？

　　2。 请问大学教授，考前押题，标记考试范围，算是透题？那你是否双标了呢？（参考图1）

　　3。 所有证据我们都按呈上法庭的标准进行了留存，希望你们不要再去误导青少年了，再这样下去我也忍无可忍了！

　　4。 我行的端坐的正，一直保持着极大的克制。你的所作所为，和我公开质疑王易木不是一个性质，我给过王易木机会，但他自己执迷不悟。所以我也送你一句话，做人做事说话凭良心！

　　5。 关于王易木是否作弊，节目组是否有不当行为，请查看我前几篇微博已写的非常清晰。请正面观看！群众的眼睛是雪亮的，谁在不正当竞争，大家会有一杆秤的，我们拭目以待。

　　我很佩服的是你写的这些“更多的解释”从1到5统统都是黑白颠倒，大有一幅“贼喊捉贼”的既视感。

　　另外，我所公布的所有图片或及聊天记录截图，均有真实出处，倒是不知你的P图一说从何而来。既然我敢站出来为大家还原真相，就想到了你们会黑我，如果你坚持认为“备战项目”属于作弊，那我确实不理解“画得出比赛题”和“赛前看苹果手表”为什么不是作弊，非得“给答案”才叫作弊？（见图2）请你凭良心说一句，你真的不知道节目里存在严重的不公平现象？还是非要把广大观众当傻子呢？

　　”