高一女生疑遭同学性侵并强迫卖淫 检方未批捕

　　原标题：湖南高一女生疑遭同学性侵并强迫卖淫，检方未批捕：补充侦查

　　红星新闻4月13日消息，刘雪16岁，原是湖南省益阳市某校高一年级的学生。2018年12月，刘雪在网上认识了同校的阮越，两人迅速在一起且发生关系，期间，阮越还提出让她与自己的“兄弟”阮淼发生关系的要求。数日后，刘母获知该事，认为女儿遭人性侵，前往当地公安机关报案。

　　2019年1月，公安机关立案调查，并依法对阮越、阮淼进行刑事拘留。后检方以“事实不清，证据不足”，对阮越、阮淼未予批捕。警方介绍，目前，该案正在进一步侦办过程中。

　　16岁女孩和网恋“男友”开房

　　还被要求与“兄弟”发生关系

　　从7岁开始，刘雪就是一个留守女童，由祖父母带大，父母则分别在广州、长沙打工。刘雪学习成绩不好，2018年初中毕业后她去了本地的一所职高。

　　2018年12月初，刘雪入校不久，在网上认识了比她高一个年级的少年阮越。刘雪告诉红星新闻记者，两人在网上聊了几天后，阮越对她说“你做我的女朋友吧”，她便同意了。

　　第二天下午，2018年12月11日，阮越打电话约刘雪“出来玩”。在学校大门口的传达室，刘雪见到了阮越。刘雪说，这是两人第一次见面。

　　该校实行封闭式管理，上课期间学生外出需要教师签字的“出门条”。学校保安询问二人是否有“出门条”，二人没有。阮越向两名保安各递了一根烟，保安遂同意二人外出。

　　刘雪向红星新闻记者回忆到，出学校大门后，两人乘坐出租车去了学校不远处的旅馆，两人发生了性关系。

　　事后刘雪去卫生间，中途有人敲门。根据刘雪的讲述，随后，阮越拉着刘雪走出浴室，看到房间中出现一名陌生少年。阮越称，这是他玩得特别好的一个“兄弟”阮淼，还威胁刘雪和阮淼发生关系。

　　报案称遭强奸

　　两少年坚决不认

　　次日傍晚18时许，刘雪正在宿舍休息，几名同校的女生闯入，将刘雪毒打了一顿。

　　刘雪称，打人者皆为阮越、阮淼益阳市安化县的老乡，“其中一个是阮淼的女朋友，另外几个是阮越、阮淼的女闺蜜。”对于被打的原因，刘雪在向红星新闻记者讲述时语焉不详，称“因为我给阮淼发的快手短视频点了一个赞”。

　　刘雪被打一事惊动了学校。学校相关负责人在接受红星新闻记者采访时表示，经学校调查，数名女生殴打刘雪，是因为她们获知了阮越、阮淼与刘雪发生性关系一事。事后，打人者均被学校记过处分，目前，均已自动退学，“她们现在不在学校了。”

　　校方将刘雪被打一事电话告知刘母，刘母赶到学校，校方将阮越、阮淼与刘雪发生性关系一事告知刘母。刘母向女儿询问后，认为女儿是在阮越威胁下、被阮淼强奸，遂到当地龙光桥派出所报案。

　　在派出所，阮越、阮淼所述事件经过与刘雪所述基本一致，但二人称，刘雪当时是出于自愿，否认威胁、强奸。接案民警认为，该事件“构不成案件，那两个小子死活不认”。吴达明说，“我们对强奸案件是很慎重的，没有证据，我们没办法立案。”

　　警方传唤阮越、阮淼后，未予立案。当日，接案民警召集双方家属进行私下调解，阮越、阮淼家属分别向刘母微信转账6000元。

　　刘母对此并不满意。她认为，其在事发后第三天上午向龙光桥派出所报案，但警方未进行充分调查，仅在传唤阮越、阮淼后，就作出不立案决定，存在失职之嫌，“他们甚至连事发的旅馆都没去调查过。”

　　对于刘母上述质疑，龙光桥派出所所长蔡曙光称，“强奸（案件）需要时效性，一般情况下是完事以后就报案，这样举证方面可能更好一点；两天以后才报案，可能举证方面难度大一点。”

　　蔡曙光同时称，他承认自己在该案件上没有“过细地去把关”，办案民警根据办案经验，做了主观的判断，令案件的调查“走了一些弯路”，“如果你们一定要追究民警的责任，我也认了。”

　　2019年1月11日，距离刘母第一次报案近一个月后，益阳市赫山区公安分局将此案立为刑事案件；1月14日，阮越、阮淼被刑事拘留。

　　再起波澜

　　“他还强迫我女儿卖淫”

　　2019年1月，刘母接到赫山区公安分局刑侦大队办案人员电话，被告知，阮淼供述，在2018年12月11日阮越、阮淼与刘雪发生性关系的第二天，2018年12月12日，阮越又将刘雪带至旅馆，让刘雪与另一名社会人士刘某芳发生性关系，阮越收取刘某芳500元人民币。

　　2019年1月，阮淼向警方供述了阮越带男子与刘雪发生性关系并收取500元钱一事，警方向刘雪等人了解情况后，确认该男子为刘某芳。

　　红星新闻记者从赫山区公安分局刑侦大队获悉，警方多次寻找刘某芳，未找到，至今，刘某芳未到案。

　　赫山区公安分局刑侦大队相关工作人员介绍，针对刘某芳一事，警方“正在研究这个案子的性质，到底是单纯的嫖娼，还是涉及刑案，还需要再研究”，同时，也在尽力寻找刘某芳，或考虑采取网上追逃等手段。

　　“事实不清，证据不足”

　　检方未批捕案件仍在进一步侦办

　　上述赫山区公安分局刑侦大队工作人员告诉红星新闻记者，2019年1月，警方依法对阮越、阮淼采取刑事拘留强制措施。但以何原由采取该强制措施，该工作人员不予告知，只称“既然能够刑拘他，我们肯定是有一定证据的”。

　　2019年2月，赫山区人民检察院以“事实不清，证据不足”，对阮越、阮淼作出不予逮捕的决定。

　　赫山区人民检察院相关工作人员向红星新闻介绍，“我们给公安补充了相关的侦查方向，我们认为，证据方面有欠缺，需要补充。我们依法依规作出了不批捕的决定。”该工作人员同时称，关于事实如何不清、证据如何不足，“不方便进行过多交流。”

　　该工作人员说，检察院找刘雪了解情况时，她的证言出现不少反复，“我不知道她是基于什么心理，有可能是一个谎言需要用另一个谎言去掩盖。”

　　刘雪称，她在阮越逼迫下，先后与阮淼、刘某芳发生性关系，并因反抗遭刘某芳殴打；阮越、阮淼则认为，该事系刘雪本人自愿。警方对二阮采取刑事拘留强制措施后，检方又以“事实不清，证据不足”不予批捕。该案真相究竟如何，目前已是一团迷雾。

　　红星新闻记者从警方获悉，目前，该案仍在进一步侦办过程中。

　　学校相关负责人说，刘雪在校时，“小问题经常有，迟到、与同学发生小矛盾之类的。老师在她身上花了很多时间，想帮她改掉一些不好的毛病。后来发生的那个事情（指与阮越、阮淼发生性关系一事），我们也意想不到。”

　　该负责人同时说，阮越在校表现不好，喜欢喝酒、抽烟，有过多次旷课，“他来我们学校不久，是从另一所职业学院转学过来，后来才知道，他是因为在校打架，被原来那所学校开除的。”阮淼是阮越的老乡、同班同学，“阮淼在校的表现还可以。”

　　在该负责人看来，“考入本校的学生，100多分的有，几十分的也有。到我们这里来的学生，基本都不读书。”他说，“我们对学生的管理压力非常大。”

　　“据我们从公安机关了解，这事不是强奸，也不是聚众淫乱，她（指刘雪）是自愿的。”该负责人说，校方依据校规，对刘雪、阮越、阮淼三人均予以开除处理；对私自允许阮越、刘雪出校的两名保安，也予以开除。

　　“如果她真的是被强奸了，我们作为学校，是不可能坐视不理的。”该负责人强调。（文中刘雪、阮越、阮淼为化名）（王剑强）

　　来源：红星新闻

来源：澎湃新闻