曼哈顿要不要改成曼哈屯?看看外国城市为啥改地名

　　原标题：锐参考丨“曼哈顿”要不要改成“曼哈屯”？看看外国城市为啥改地名

　　参考消息网6月22日报道（文/逸轩 董贝贝）“水晶·卡芭拉”、“博亚兹·澜铂湾”、“昌江亚细亚广场”…… 这些难念难懂，又不中不洋的奇葩名称终于要和我们说再见了。

　　最近，西安、福建、海南等省市陆续开始清理整治“大、洋、怪、重”等不规范地名。

　　不过，这一出发点合理、本应是件好事的举措，却意外地在互联网上引发了不小争议。

　　有人吐槽“曼哈顿”改为“曼哈屯”更匪夷所思，还有人担忧“改洋名”将耗费太多时间与成本……

　　到底是拨乱反正还是矫枉过正？舆论沸沸扬扬之际，不妨让小锐先带大家看看国外改地名的“是是非非”。

　　在美国，通过改名摆脱历史错误的努力一直没停止

　　某种程度上，一个地方的名称不仅是空间的标识，更是时间的记忆。

　　这一点，在美国持续至今的各地改名努力中得到折射。

　　早在上世纪60年代，美国就曾掀起过一场轰轰烈烈的改名浪潮。

　　那次浪潮不为别的，正是为了纠正由于过去错误历史带来的充斥种族歧视用语的地名。

　　据《华盛顿邮报》报道，在1962年，美国地名委员会更改了数百个涉及种族歧视的名称，替换掉了诸如“Negro”等歧视色彩强烈的词汇。

　　而事实上直到最近几年，美国也不时仍有不规范地名被迫改名的案例发生。

　　如2011年曾闹出不小风波的美国得克萨斯州前州长、现任能源部部长里克·佩里的农场名。

　　据《华盛顿邮报》当时报道，佩里家族位于得州西部的农场大门牌子上赫然写着“Niggerhead”，尽管有多种解释，但该词被普遍认为含有种族歧视倾向。

　　一时间，舆论将矛头指向佩里，重压之下，该农场更名为“North Camp Pasture（北营牧场）”。

　　值得一提的是，即便是如此具有正面意义的改名，也在当时招致了许多不理解——一些得州民众对涉嫌种族歧视的原农场名并不以为意。

　　他们甚至对媒体声称：“这只是个名字。除了作为狩猎的农场之外，这个名字没有任何意义。”

　　相似的情形，今年也曾发生在美国一所大学校园中。

　　一位乔治·华盛顿大学的本科生告诉小锐，考虑到学校的多样性和包容性，乔治·华盛顿大学今年春天刚刚通过动议更改学校昵称“Colonial（殖民地居民）”名字的投票。

　　而改名的原因看上去不难理解，据称“Colonial”这个名字可能会冒犯到来自曾经处于殖民统治地区的师生，尤其是印第安人和非洲人。

　　这一出于“政治正确”的提议，最初却遭到不少学生的反对，在他们看来，昵称与殖民主义相距甚远，这样的改名没有任何实质意义。

　　“学校应该关注更相关的议题，例如校园食品安全，而不是这种肤浅的名称问题。”有学生曾这样表示。

　　但反对声没能改变最终的投票结果——54%的学生同意改名，目前新的名称已在商榷中。

　　在日本，当地市民自愿掏1亿日元规范地名

　　当美国人为奋力摆脱过去历史错误而讨论更名的时候，在日本，有地方民众甚至自掏腰包力促政府规范地名。

　　今年5月1日，就在日本正式进入令和时代之际，日本兵库县筱山市也更名为“丹波筱山市”。

　　据日本共同社此前报道，包括更换标牌等在内，筱山市更名预计需要花费约6550万日元（100日元约合6.38元人民币）。

　　令人惊讶的是，在改名讨论阶段，就已经有匿名人士给筱山市寄去1亿日元捐款支持改名，这笔远超所需预算的巨额捐款，让不少网友大呼“有钱就是任性”。

　　至于为何希望改名，筱山市市长酒井隆明在接受采访时给出了答案：

　　筱山市是在1999年由原筱山町等4个町合并而成。而在历史上，该市一直被当地居民称为“丹波筱山”。

　　不仅如此，该市不少特产如黑豆、茶叶等，都被叫做丹波黑豆、丹波茶，让人误以为是邻市丹波市的产品。

　　正是上述种种原因，让筱山市最终决定：改名！

　　不过，即使是看上去理由如此充分、资金如此充足的一次改名运动，其整个过程仍充斥着不绝于耳的反对声。

　　例如有市民特意组成反对团体，上书市长要求取消改名讨论。

　　而根据日本丹波新闻网站的报道，当时反对改名的市民们理由也可谓不少，诸如“可以保持市名为筱山，昵称为丹波筱山”、“住所改变是给市民增加负担”等。

　　吵吵闹闹中，去年年底筱山市改名运动终于迎来市民投票环节，最终结果显示，尽管反对票依然高达6000多票，但赞成改名的一方仍以绝对优势取胜。

　　至此，筱山市在市政府、市民的不断推动下，也终于改名为“丹波筱山市”。

　　“关键不在门楣，在于根子上提升审美与自信”

　　一地之名，往往承载着历史与文化，从而成为一代又一代人共同的回忆。

　　这或许正是很多人不愿意更改地名的原因。

　　然而，随着历史变迁、文化进步，旧地名不再适用或带来麻烦的情况在全世界各地都普遍存在。

　　连日来，不少外国媒体也注意到了最近中国多个省市整顿不规范地名的行动，及其带来的争议。

　　英国《金融时报》网站6月16日报道称，因“崇洋媚外”，海南省民政厅发布了一份名单，列出几十家应当“改名”的企业。

　　英国广播公司（BBC）网站则在6月19日的报道中给出了这样一个例子：当你在中国打开地图软件，输入“香榭丽舍”，数以百计的坐标迅速跳出。

　　“但你可能会吃惊，它们几乎全是中国本地的住宅小区和商店名。”文章写道。

　　正本清源、拨乱反正，这正是当前开展清理整治不规范地名活动的初衷。

　　小锐注意到，在相关报道下，不乏对规范地名的支持与理解之声。

　　但与此同时，简单粗暴地将不少地名、企业名定义为“崇洋媚外”、“封建迷信”，又难免引发公众的误解。

　　《金融时报》网站指出，位于海南的一所名为维也纳的酒店因“崇洋媚外”被要求改名后，持有该酒店大部分股份的锦江集团已经向海南省民政厅提出异议。

　　“品牌已经注册，有效期至2022年，为合法经营使用的牌名。”报道援引锦江集团的回应称。

　　6月21日，民政部对整治地名做出了回应，承认个别地方存在政策标准把握不够准确、组织实施不够稳妥等情况。

　　“清理整治不规范地名是进一步规范地名管理、传承和弘扬优秀地名文化的重要举措。”民政部强调，“各地要准确把握政策，严格按照有关法规和原则标准组织实施，防止随意扩大清理整治范围。”

　　正如《人民日报》6月20日的一篇评论所言：

　　“说到底，真要避免洋名、怪名泛滥，关键还不在门楣上的治理，而在于根子上提升审美与自信。”

来源：参考消息