媒体：借鉴治酒驾经验 建议高空抛物伤人一律入刑

　　原标题：上游评论：借鉴治酒驾经验，建议高空抛物伤人案一律入刑

　　来源：上游新闻

　　进入6月，半月内，国内高空坠物伤人事件频发，见诸媒体至少已达5起。

　　6月22日，一女孩在经过深圳地铁11号线南山站D出口时，被上空坠落的杠铃片砸中，当场头部流血，后被送往医院包扎，无生命危险。

　　6月19日，江苏南京，10岁女孩被高空坠物砸中头部，受伤倒地后送往医院接受救治。

　　6月18日，江西南昌进贤县，7岁女孩在家门口写作业，被高空坠物砸中头部，因得救及时，女孩暂无生命危险。

　　6月17日，山东菏泽，一名正在行走的路人被落下的窗户砸中，当场倒地不起。

　　6月13日，广东深圳，一住宅楼20层玻璃窗坠落，砸中楼下路过男童。三天后，男童因抢救无效离世。 

　　一件件惨剧发生，给受害者及家属带来巨大的痛苦和难以弥补的伤害，而对肇事者又产生如何影响？

　　至少在媒体中，鲜有“触目惊心”的民事赔偿或刑事处罚。更多的是肇事者在强调，事故的“无心”、“意外”与“突发”。

　　有过初中学历的人都知晓一个常识，随着高度增加，坠物所产生的能量将成倍增大。

　　“一颗鸡蛋砸死人，不是危言耸听。”但我们生活的城市里，空中随处可见的广告牌、建筑外墙附着物，甚至还有衣架、花盆……下一起高空坠物伤人事件的受害者是谁？答案是，我们每个人都无法避免。

　　我国《侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。由此可见，高空坠物的侵权案件实行举证责任倒置。如此规定虽然能部分保证受害者的合法权益，但仍然不够。

　　以2001年轰动全国的首例高空无主坠物连坐赔偿案为例。一名行人被楼上掉落的3斤重烟灰缸砸成重伤后，法院判决22个住户共赔偿17.8万元。但12年间，受害者仅收到3名被告不到2万元的赔偿。

　　我们不禁要问：类似惩罚是否达到了“惩治肇事者，教育周围人”的目的。

　　为了降低类似“连坐赔偿责任”成本，有的城市安装了24小时监控摄像头，同时，希望以此方式震慑城市“巨婴”。但类似“保姆式”的防止方法是否真正有用，还有待观察。

　　那么，国外又有哪些先进的经验值得借鉴？

　　新加坡法律规定，高楼抛物肇事者不仅要面临刑事处罚和行政罚款，视情节轻重，国家有关部门可按规定价格强行收购肇事的住宅。

　　美国部分州的法律规定，高空抛物，即使没造成人身危害，也被视为犯罪。按先刑事后民事原则，将启动穷尽刑事侦查权找到肇事者，在民事赔偿时，法官对高空抛物的罚款和赔偿数额可谓天价。美国法官有一个共识：如果不对高空抛物施加重罚，就不足以阻碍那些随意高空抛物的人。

　　由上述国家的相关规定可见，对于高空抛物的肇事者，均要施以重罚。严肃追责，穷尽各种侦查手段来确保责任的落实。

　　6月29日，有媒体报道，北京一高档小区连续3年高空坠物后，物业回复显得轻描淡写，“想大修但没钱。”真是钱的事？还是缺乏对现有法律的敬畏之心？亦或者，现有法律真正起到了震慑作用？

　　笔者认为，治理高空坠物应当像治理酒驾一样，让行为人心存敬畏，不敢跃雷池一步。只有对高空抛物者施以重罚，才能达到警示效果。此外，法院对于判决的执行力度也要加强，倘如做出了判决，但受害者连基本的赔偿都无法获得，则会严重损害司法公信力，也会让肇事者再度产生”侥幸“的心理。                                            

　　上游新闻 贾晨

来源：新浪新闻综合