评论：侵犯用户隐私的“默认勾选”该治理了

　　侵犯用户隐私的“默认勾选”该治理了

　　来源：北京青年报

　　史洪举

　　近日，从“晒晒你的支付宝年度账单”到“千万别晒你的支付宝账单”，很多人恍然大悟。原来，在2017年账单首页入口处，有一行不起眼的小字：“我同意《芝麻服务协议》”，同时默认已经选择“同意”。有律师称，如果没注意到这行小蓝字，就会直接同意这个协议，允许支付宝收集用户信息，包括在第三方保存的信息。1月3日晚上，芝麻信用在官方微博回应承认自己做错了，随后，支付宝官方微博也转发了这条致歉声明。

　　很多人可能有过这样的经历，即在注册会员，或者点击某个页面时，会显示一个或多个“协议”选项，并默认勾选。而很多协议内容包含着企业有权收集用户相关信息乃至隐私的条款。以至于很多网站掌握着用户的家庭住址、身份证、银行账户、手机号码、职业、爱好等关键信息。因而，必须强制互联网企业制订公平合理的隐私条款和收集程序，确保用户信息不被随意侵犯。

　　根据民法总则，任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。同时，根据刑法，非法获取个人姓名、身份证件号码、联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等个人信息，情节严重的，还可能构成犯罪。而一般来说，未取得用户同意而收集用户个人信息的，就构成违法。

　　表面上看，无论是支付宝抑或其他网站或App，在收集用户相关信息时均征得了“同意”。即以默认勾选方式与用户“签订”服务协议，这些服务协议中又包含着隐私收集条款。但很难说这些协议合法有效，能够掩盖企业获取个人信息的非法性。消费者权益保护法明确规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，否则无效。

　　这些所谓的“默认”勾选方式，至少犯下了两个错误，其一，商家未尽到明确说明和告知义务，未取得明确授权，而是“默认”用户与其签订了协议。其二，大多用户被“默认”签订的是包含数十条语言晦涩难懂的合同文本，隐私收集条款则隐藏其中。也就是说，在比店堂告示更隐蔽的方式下，用户不可能看到隐私条款，更不可能有同意或不同意的选择余地，而是直接掉进了商家设置的陷阱中，出卖了隐私。

　　尤其是，这种以“默认勾选”方式收割用户隐私信息的行为，在现实中并不少见。譬如，用户注册账号时，基本上看不到隐私条款提示，或者必须同意与基本服务没有关系的隐私条款，否则根本无法注册，连基本的互联网服务都享受不到。这导致很多用户根本不知道自己的什么信息被收集利用，很多互联网企业掌握的个人信息的深度、广度和详尽程度堪比其同事、邻居、亲朋好友。

　　尊重并严格保护个人信息不被非法收集和侵犯，应是互联网社会的标配。因此，消费者不缺商家“默认勾选”闹剧之后的道歉，缺的是相关部门对乱象的治理。监管部门理当重视这一现象，以更加公平合理的强制标准替代企业自行设置的隐私条款。首先确立非必要且合理不得收集原则，任何隐私的收集均应以服务用户为目的。其次强调明示原则，凡涉及用户隐私的，均需每次收集前明确告知并征得同意。此外要清理霸王条款，用户拒绝收集相关信息的，仅应影响与此相关功能的使用，不得拒绝其他功能。这样才能避免每个人的隐私被“偷窥”，不至于毫无安全感和幸福感。