女子为等老公阻拦高铁被罚2千元 仍有4个疑问待解

　　原标题：她“等老公，拦高铁”被罚2000元，但还有四个疑问待解 | 沸腾

　　事情从昨日发酵至今，涉事各方虽都有发声，罗某也已被处罚，但事件几处关键事实与责任关系仍不明了，诸多疑问有待回应。

　　文 | 李瀚伟 王言虎

　　“合肥女子为等丈夫阻拦高铁发车”一事，自昨日起已经闹得沸沸扬扬，各路媒体纷纷跟进报道，当事女子罗某也在1月9日受到单位的停职处分。

　　最新的情况通报显示，罗某的行为涉嫌“非法拦截列车、阻断铁路运输”，扰乱了铁路车站、列车正常秩序，违反了《铁路安全管理条例》第77条规定，依据该条例第95条规定，公安机关责令罗某认错改正，对罗某处以2000元罚款。

　　在这件事中，多数人对罗某“扒车门”的行为持否定态度，认为其无视规则，扰乱了交通秩序。

　　也有一部分人认为在这件事中，不应把所有的焦点都放在女子一个人身上，甚至不应该将所有的注意力执着于其“教师”的身份，应同时审视这件事本身，并厘清各方的责任关系。

　　事情从昨日发酵至今，涉事各方虽都有发声，罗某也已被处罚，但事件几处关键事实与责任关系仍不明了，诸多疑问有待回应。

　　一、在没有身份证的情况下，罗某如何进的检票口？

　　据新闻晨报报道，罗某称，他们当天的G1747次列车，合肥站的发车时间是16：39发车。可是他们由于跑错车站，在16：37分赶到了车站。

　　一般认为，列车在出发前5分钟是停止检票的。可是罗某在出租车上查到此趟列车晚点至16：52分发车，所以女子带着孩子提前进了检票口，而其丈夫拿着行李和身份证在后面跟着。

　　注意，罗某称，“身份证和行李在我老公身上。”所以，在没有身份证的情况下，她是如何进的检票口？

　　罗某给的解释是：他们到检票口的时候，有工作人员，但检票口没有关，也没有拦下他们。

　　事实是否如此？但不管是罗某自己溜进检票口，还是工作人员通融，罗某都是没有拿出身份证，这显然是违规的。

　　如果是工作人员通融，在该事件中，工作人员也难以撇清干系。

　　二、罗某丈夫落下多久？

　　罗某带着孩子进了检票口，其丈夫因为拖着行李，跟在后面，检票人员没让其过关，那么，罗某丈夫落下了多久？为什么最初罗某能过检票口，而其丈夫不能？

　　从视频中可以看出，罗某在与工作人员争执的时候，还在招呼其丈夫下到站台，这说明，其丈夫紧随其后，但他为什么一开始没能通过检票？

　　而最后，罗某丈夫也顺利上了火车，他又是因为什么原因通过的？是因为罗某的纠缠，列车人员最后又通融了吗？

▲女子声称不要对其拍照。图片来自微博视频截图

　　三、列车到底有没有晚点？

　　根据合肥火车站官方微博：“罗某某强行扒阻车门，造成该列车晚点4分钟发车。”

　　但根据多家媒体引用安徽交通广播FM90.8的消息：“该趟列车G1747因天气原因，进入合肥站时已晚点，计划在合肥站停站时间为15分钟，该女子的行为并未造成列车进一步晚点，在列车停车至第14分钟时，该时间得到处理，没有造成网传的导致列车延误4分钟。”

　　那么，列车最后到底有没有晚点？

▲图片来自央视新闻

　　四、列车员执法是否太温和？

　　有人看了视频，认为罗某的行为耽误了列车准时发车，不仅妨害了其他乘客的乘车权益，也影响了整个高铁运行系统，导致其他列车也会晚点，甚至，还可能造成事故。

　　但从长达4分钟的视频来看，执法人员与罗某一直在纠缠，虽然也有拉拽，让其下车或上车，但始终无法关上车门，导致列车一直没能开动。所以，不少网友说，在列车即将开动的关口，列车人员迟迟不能制服罗某，执法太温和了。

　　但需要看到的是，罗某是带着女儿乘车的，眼前发生的一切，都看在这个未成年人眼里，如果执法太过激烈，会影响到孩子情绪，造成不良影响。

　　所以，列车人员的执法到底是温和，还是激烈，因为此事涉及的变量太多，恐怕很难考量。但遇到这种情况时该怎么处理，恐怕也需要一个标准的答案。

　　很多事件虽然处理结束，但仍有疑问待解。希望这样的情况不要在这件事上发生。

　　点击进入专题