周立波上庭前秀保外旅游 在美取保候审是何种体验

　　原标题：周立波上庭前秀“保外旅游”，在美国“取保候审”是种怎样的体验？

　　周立波摊上大事儿了。

　　去年1月，周立波深夜在美国长岛开车蛇行被拦截，警方从车中搜出毒品和枪支后将其逮捕。第二天，他在缴纳5000美元保释金后获得保释。

　　周立波案在被美国检警持续调查了将近一年后，去年12月18日，经由大陪审团投票，周立波的5项起诉罪名成立。这5项罪名包括：

　　二级非法持有武器；

　　非法持有枪械；

　　四级非法持有武器；

　　七级非法持有管制药物；

　　违反交通法规。

　　检方指出，若最重控罪——二级非法持有武器罪名成立，周立波将面临3年半到15年的监禁。

　　在大陪审团起诉成立后，本月9日，周立波在长岛纳苏郡刑事法院出庭，辩护律师坚持无罪辩护，称周立波根本不知道为何车上会有枪和毒品，并表示很有信心赢得这场官司。

　　下次开庭时间被定为2月1日，他想要脱罪，恐怕还得与检方打一场硬仗。

　　不过，周立波貌似心态不错。就在元旦，他还发布了一段在曼哈顿街头漫步的视频。

　　视频中，他一边调侃网友，称如果大家都认为他被判坐牢，那自己能到处蹓跶就叫“保外旅游”，一边大秀绣着牡丹的中国风服饰。

　　在美国，“取保候审”是种什么样的体验？

　　从周立波这一年来的“田园生活”来看，貌似还是不错的，起码还能自由地接娃遛狗怼律师，虽然他是被迫的。

　　不妨来看看另一位美国本土人士取保候审的经历。

　　去年10月，特朗普前竞选经理保罗·马纳福特（Paul Manafort）因“通俄门”事件向美国联邦调查局自首，并被控密谋反美和洗钱。

　　在缴纳1000万美元的保释金后，他获得允许回到弗罗里达的家中，也可以去华盛顿会见律师团队。

　　但是，为了防止其逃之夭夭，他被禁止夜间活动，也被禁止靠近机场、火车站和汽车站。与此同时，他上交了自己的护照，也由定位系统追踪。

　　对于一个被控“密谋反美”的人来说，能交完钱回家躺躺，待遇还是不错的。

　　不过，所有的美好都有一个前提——你得交得起保释金！

　　周立波的目前的保释金依旧维持在5000美元，或许这对于坐拥美国豪宅的他来说，根本就不值一提。

　　然而，不是所有人都是这么幸（you）运（qian）的。

　　美国的保释金制度由来已久，各州略有差异。一般来说，当法院告知被告必须交付一定金额的保释金才能获得保释时，被告有两种方式获得保释：

　　第一种是直接交付全数保释金；

　　第二种是雇佣保释金经纪人，交付保释金的10%作为酬劳，让其为自己作保。

　　然而，很多轻罪案件的嫌犯都只有第一种选择。

　　如果保释金额相对较低，比如低于2000美元，第二种选择根本不存在，因为雇佣经纪人难以从这种小额保释金中赚到足够的钱，从而拒绝“接单”。

　　而美国大多数刑事犯罪的被告都是穷人，由于无力支付保释金，这些人只能关在监狱中等候审判。

　　据《纽约时报》报道，在纽约市，每年大约有45000人因为无法支付保释金而入狱。

　　虽然市级法院的保释金金额远低于全国平均水平，但通常10名被告中只有1名能够负担。

　　更残酷的现实是，即使保释金定在相对较低的水平，例如轻罪案件中的保释金被定在500美元甚至更低，也只有15%的被告能负担得起。

　　而每年因无力承担保释金而被送进监狱的人成千上万，他们不仅失去了工作，失去了子女的监护权，甚至还会失去生命。

　　美国律师事务所的一项调查发现，暴力文化在监狱中根深蒂固。

　　据统计，2014年，狱警对囚犯暴力相向的事件达4000多起，囚犯之间的暴力也普遍存在。根据《每日经济新闻》获得的惩教署文件，2014年，监狱中发生了108起砍刺事件。

　　一位无法交付保释金而入狱的囚犯如是说：

　　“这里很危险，人人为己。你可能会受到虐待，可能会被强奸，可能会被勒索。这些都如影随形。”

　　2010年，16岁的非裔少年布劳德因被控抢劫而被关押，由于无法负担3000美元的保释金，布劳德在纽约雷克岛监狱中度过了三年，最后无罪释放。

　　然而，这段灰暗的岁月对布劳德的身心造成了严重的影响，在监狱中，他备受狱警虐待，2015年，被释放的布劳德自杀而亡。

　　另一方面，因付不起保释金而入狱的“嫌犯”也有损社会公正，造成资源浪费。

　　2015年，美国前总统奥巴马在向全国有色人种协进会（NAACP）发表的讲话中说：

　　“应有的公正缺失，大规模的监禁使我们国家变得更加糟糕，我们需要做点什么。”

　　2013年的数据显示，美国为世界上监禁率最高的国家。

　　而据《纽约时报》报道，每时每刻，都有将近45万美国人遭遇审前拘留，这个数字既包括被剥夺保释权的人，也包括那些无力支付保释金的人，但不包括统计不全的地方囚犯人数。

　　如果算上地方监狱的囚犯人数，据统计，在某个年份，全国各地的市县监狱曾一度接纳了1100万到1300万人。

　　实际上，如今不少美国法律机构都反对现有的商业性保释金制度。因为在这个制度下，从事犯罪活动的有钱人能花钱买自由，这对于穷人和中产阶级构成歧视。

　　2015年，纽约市议会拨款140万美元用于救助低收入嫌犯，迈出了试探性的改革步伐。

　　去年8月，纽约州参议员吉纳瑞斯认为，目前的保释金制度是对低收入阶层的歧视，他提出了两个方案以改革纽约州的保释金制度：

　　第一个方案是将保释对象限定于轻罪罪犯；

　　第二个方案是采取担保人保释，被告有人身自由，但需要定期向担保人报到。

　　看来，美国想要建立一个公平有效的保释金制度，路漫漫其修远兮。

　　文/方辰