新京报谈“数学家安金鹏感恩”鸡汤:掺多少地沟油

　　原标题：你们喝下的“数学家安金鹏感恩”鸡汤里，掺了多少地沟油 |新京报快评

▲图片来自视觉中国

　　很多鸡汤党又糗大了。就像吃驴肉火烧吃到嘴里的却是假驴肉那样，他们喝了一碗熬制多年的鸡汤，不料这碗鸡汤却严重掺假。

　　但更该“糗”的是造假者。巧妇难为无米之炊，可没有鸡肉鸡骨头等材料，却不影响他们熬出一碗假鸡汤。

　　有多假？

　　假可以分两种：一是俨如整容，部分地方被动过了刀子，由假体填充；二是纯属捏造，把不属于张三的“人生经历”嫁接在他身上，形同于来了个换头术和易“身”术。

　　而这碗配方叫做“安金鹏励志和感恩故事”的鸡汤，就属于后者。

　　假得让安金鹏本人曾“忍无可忍”，却又无可奈何。

　　1

　　《这个北大学霸的故事够荒诞：一切都是假的，20年来却感动了无数人》，就在今天，饶毅等几位科学家创立的“知识分子”公号刊发了这么一篇文章，引发广泛关注。文章讲述的内容合起来就是两个字：荒诞。

　　这则故事堪称重磅催泪弹，主角是北大数学科学学院教授安金鹏，以第一人称讲述其苦难史：他自幼家贫，奶奶病倒炕头，爷爷半身不遂，家中负债累累；

　　考上重点高中天津一中后，母亲为供养他上学，卖掉刚怀上驹的毛驴，不惜跟家人争吵，以至于爷爷一急离开人世；

　　上市一中后，母亲一人割打3亩地的麦子，累得站不住了就跪着割，膝盖磨出了血；

　　读高中时，第一堂英语课就把他听懵了，但受到母亲“妈只知道你是个最能吃苦的孩子”的激励后，含石背英语课文，舌头跟石子有时磨得他血水顺着嘴角淌下……

　　“寒门学子”的励志情节过后，则是围绕“感恩线”铺开的剧情：自己奋发图强，1996年第一次参加全国奥林匹克知识竞赛天津赛区的比赛，就获得了物理一等奖和数学二等奖，之后仅拿了个全国物理奥赛二等奖，“要报答我那含辛茹苦的母亲，这成绩太轻太轻了啊！”；

　　1997年1月他在全国数学奥赛中以满分成绩取得第一名，捷报传给母亲后，收到母亲转来的200元钱和“要为国争光”的字条后，哭了；

　　之后参加国际数学奥赛，老师看到他补丁摞补丁的汗衫、背心时流泪了，他却引用母亲的话说“腹有诗书气自华！”；

　　载誉归来后，他把金牌掏出来挂在母亲脖子上，哭了。

　　最后结论就是，“如果说贫困是一所最好的大学，那我就要说，我的农妇妈妈，她是我人生最好的导师……”

　　又苦情又温情，又悲催又励志，这感人至深的故事，简直是花式撩读者泪腺；个中糅合的天下父母心、寒门逆袭等情节，也能引发跨时代的共鸣。

　　虽然说，跟凤姐或者我一样有着共同阅读癖好（爱读《知音》《故事会》）的人，都会觉得这里面很多情节似曾相识，可泪腺恐怕由不得自己。

　　这些年，该故事也确实登上过《知音》、《读者》，上过很多节目，出现在无数课堂上，激励了无数学子，不少人为之感动得涕泗交下。

　　就连前几天，都有媒体公号以《含泪重读二十年前的文章：妈妈是我最好的导师》为题转载了此文，并配发了毛阿敏的《烛光里的妈妈》，引发一众读者含泪热评。

　　这样的故事，估计标题中再配个“男默女泪”“不转不是×人”“98%的人看了都……”的震惊部专用搭配，估计传播量级还能再上几个台阶。

　　2

　　但所有对于掺了地沟油的鸡汤的热泪，都是廉价的。

　　因为很多以谣言为调料的鸡汤，都是奔着撩人泪腺去的，你一感动，就相当于“上了钩”。

　　根据安金鹏的还原，自1997年自己在国际数学奥赛摘金并因此保送北大后，当时的县文化局领导来到他家找到其父母，之后另外一个安金鹏就冒了出来。此后，另一个安金鹏，就以其感天动地的“事迹”二十年来声名远扬。但这已经完全偏离了他的本来经历。

▲安金鹏博客截图

　　多年来，安金鹏为谣言所累，2006年时，忍无可忍的他，曾奋笔写下博文澄清，却淹没在嘈杂的互联网中。

　　这很正常：鸡汤式谣言永远都有其市场，而辟谣很难刺透那层信谣者筑起的“次元壁”，还会受到“逆火效应”（意指很多人遇到与自身信念抵触的说法和观点时，会习惯于忽略或反驳，并强化原信念）的掣肘，而很多缺乏判断力的信谣者，本就是谣言精准俘获的“死忠粉”。

　　更何况，谣言曝出后可能大面积传播，辟谣声音未必就能覆盖谣言传播的所有管道，极易发生平台间的信息错位，所以辟谣信息通常很难抵达最需要触达的那群人。

　　“你从也得从，不从也得从”，这就是现实给安金鹏的答案：被推上“感动读者”高台上的他，没有成功捅破谎言的机会，只有无奈接受的余地——哪怕他的另一重身份是北大学者、数学家。

　　3

　　《红楼梦》有句话已被用烂：“假作真时真亦假，无为有处有还无。”但关于数学家安金鹏的谣言，大概是想脱离这重关于真假维度的“地心引力”，在无中生有中以假乱真。

　　安金鹏指认，造假者是时任当地文化局张姓官员，这仍待查证。就算可以确证，似乎也只能说，是当时谣言炮制者“戏太多”。

▲图片来自视觉中国

　　无论是奋斗还是报恩，都是“善”。但正所谓“真善美”，真是善的基础前提。前些年的很多“树典型”式宣传和时下的许多鸡汤，之所以有“毒”，就在于它动辄拔高或捏造，也基本上都经过了裁剪和再“创作”，“真”也是为了支撑“假”的说服力。到头来，看似打鸡血，实则撒狗血。

　　涉事官员捏造数学家安金鹏的感人故事，究竟是个人自发，还是奉命行事，又到底是出于什么动机，还不好说。

　　但有些人担心，这离谱的造假跟“树典型”思维撇不清干系：立了典型，上可以当政绩，下可以“励善”，所以没有典型造典型也要立，即便可能裹挟“被典型”者的意志，即便造的每一次假都可能是潜在的自个打脸的凭据。

　　这有待查证，目前也无法证实这就是有组织的虚假宣传，但时至如今，这类思维残渣依稀可见，比如“保安八年资助孤儿被‘树典型’ 结果查实为亲生父亲”。更典型的，是前不久被曝光的、一波三折的莱阳“神童少年”事件——当地教体部门未经核实就撰写了“14岁少年被麻省理工录取”的宣传稿，还说是“宣传需要”，结果终被打脸。

　　造假就是造假，无论是饱受诟病的“造神童”、“树典型”，还是单纯的“知音体”写作，但凡没有真实性的底座支撑，就是自欺并欺人，最终也难免祸人并祸己。

　　让人们感动的“数学家安金鹏感恩”鸡汤里，掺了太多地沟油。如今，安金鹏已被绑上谣言战车约20年了，真心希望，谣言和鸡汤党能早日放过他。

　　文 | 佘宗明