新京报评女子疑索酬不成摔死小狗:或涉毁坏财物罪

　　原标题：疑似“索酬不成摔死小狗”事件，有多少法律问题 | 新京报快评

　　“拾到”别人的柯基犬后，对狗主人的归还请求屡次拒绝，之后在其答应买一条1万元以下的狗去换的情况下反悔，还多次要求其“转生活费过来”“给你喂好点”，并表示“心情不好，踢两脚”、威胁“我女不喜欢了，就杀了啊”，在狗主人决定上门讨要后拒不开门，狗主人报警后，狗从高楼坠下……

　　成都“疑似索酬不成摔死小狗”事件，近日引发网友强烈关注，涉事女子的做法，也激起公愤。

　　据封面新闻报道，狗的女主人小吴与疑似摔狗人何女士均被带到派出所。当地民警告诉大家，何某已经哭着道歉了，之后还会通过媒体向广大关心此事的市民、网友真诚道歉。在热心市民发布的手机视频中，确见何某在派出所内号啕大哭，当面向小吴道歉，小吴没有表态，但表现了友好姿态，双方没有过激的言行动作。

　　不过，舆论并未就此平息，许多网友愤愤地说，这么恶劣的涉嫌虐杀他人宠物的行为，哪能道歉就完事。网友的说法不是没有一点道理，如果宠物狗果真是何某摔死的，爆料的微信聊天截图也为真，这里确实存在诸多法律问题。

　　喂养费和敲诈勒索的区别

　　这条已经无辜丧命的柯基犬，到底如何转到何女士手中，报道反映得并不太清晰。但有一点很清楚，狗是自己跑出家门丢失的，后双方确认何女士手上的狗就是小吴的宠物，小吴向其索要该宠物。

　　据此即可判断，何女士的行为大致构成拾得遗失物，双方的法律关系很清晰：何女士有义务向小吴归还宠物，也有权要求小吴支付其管理柯基犬的必要费用；除小吴发出过悬赏广告可要求兑现承诺外，何女士不得主张报酬。若未守住法律规定的这一底线，确实可能涉及刑事、行政和民事方面的不利后果。

　　倘若捡拾宠物者借宠物主人索狗心切之机，索要数额较大的公私财物，即可成立敲诈勒索罪。在四川地区，“数额较大”的立案起点为3000元。本案中从双方当事人的“聊天截图”来看，是小吴主动提出愿花1万元以下买条狗换回自己的狗，而非何女士如此索要。

　　在“聊天截图”中，何女士确有“转生活费过来，给你喂好点”的言语，捡拾人喂养宠物的生活费不仅数额不大，而且确应由宠物主人承担，算不上敲诈。当然，捡拾人本有义务通知遗失人领取，故意拖延不给产生的额外喂养费，宠物主人也可不承担。

图片来源：封面新闻

　　若系何女士摔死，涉嫌故意毁坏财物罪

　　本案中何女士疑似将狗从6楼抛下摔死，若情节成立，则涉嫌故意毁坏财物罪。刑法规定，故意毁坏公私财物数额较大的，处3年有期徒刑以下刑罚，“数额较大”的立案起点为5000元。我向有关宠物繁殖机构了解了一下，柯基犬的售价最低也在5000元左右。

　　而退一步说，即使小吴购买该宠物狗未花到5000元，何女士也能成立毁坏他人财物的治安违法。依《治安管理处罚法》规定，故意毁坏公私财物，情节一般的，处5日至10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10至15日拘留，可并处1000元以下罚款。

　　当然，情节较轻的，公安机关可以调解；经调解双方达成协议的，不予处罚。这估计也是，本案中派出所尽力调解的依据。

　　若系何女士摔死，最轻也是民事侵权

　　如果宠物狗确系何女士摔死，本案中何女士应承担的最轻后果，是民事侵权，但也不只是道歉那样简单，起码还得赔偿小吴失去宠物的经济损失（例如买狗的价款）。

　　此外，还有网友比较关心的是，心爱的宠物狗这样死了，能否主张精神损害赔偿呢？的确，毁坏宠物狗不同于一般物品，确实会给宠物主人造成严重的精神损害，但主张精神损害赔偿可能还有点困难。因为我国法律只在人身侵权损害赔偿中支持该赔偿项目，毁坏宠物针对的还只是物不是人。

　　当然，以上都是根据新闻报道和爆料内容，做出的假设性的法律分析，具体事实和细节如何，有待警方给出进一步、详尽的调查，并依据相关事实作出处理。

　　但毫无疑问，在法治社会，做任何事情都要考虑法律后果，一时任性或者贪图私利，害人不利己，也总要付出代价。

　　□刘昌松（北京慕公律师事务所律师）