“逃逸者被追赶后死亡”案延审 庭前会议说了啥？

　　原标题：“追赶肇事逃逸者致死”案延审，庭前会议谈了些啥？

　　▲1月19日上午，原告方律师突发心脏病，只有被告方到庭，法院随后宣布延期审理。 新京报记者 江峡 摄

　　唐山男子一路追赶

　　肇事逃逸者被火车撞亡

　　去年1月9日中午12时许，唐山男子朱振彪报警，称在柳赞镇古柳线鹏盛水产门口发生一起交通事故，肇事者逃逸，朱振彪驾车跟踪，期间多次报警。

　　朱振彪手机录制的视频显示，逃逸男子张永焕先是驶向路边一个村庄，而后弃车，进入一户人家并手提菜刀出来，继续徒步逃逸。朱振彪徒步跟随并反复喊话“别跑了，已经报警了”，其间两人始终保持一段距离。

　　视频显示，张永焕走向附近的滦南铁路区域，翻越隔离网并在铁轨边继续徒步，朱振彪随即翻入并跟随，其间朱振彪多次喊话，告诉对方已经报警，不要再走。

　　朱振彪称，翻入隔离网约5分钟后他的手机断电。他看到张永焕在铁轨边徘徊，约20分钟后，从远处驶来一辆火车，张永焕即站到两轨之间，随后被撞身亡。张永焕的儿子张殿凯承认，父亲当时确系肇事逃逸。

　　肇事者之子索赔60万元

　　称父亲因被追赶才走上铁轨

　　去年12月1日，朱振彪收到了一份《应诉通知书》。滦南县法院通知朱振彪，应在19日准备出庭。起诉朱振彪的人，名叫张殿凯，为张永焕之子。尽管承认父亲存在肇事逃逸情节，但张殿凯坚持认为，朱振彪的穷追不舍，是导致张永焕被撞身亡的原因，并将朱振彪告上法庭，提出共计60万元的赔偿要求。

　　张殿凯向表示，父亲虽然是因为被火车撞死，但朱振彪的追赶是父亲导致走上铁轨并最终被撞死的主要原因，另外他也查看了当时现场的监控录像，发现自己的父亲提出“你再过来，我就上铁道了”，但朱振彪并没有停止追击，而且还有言语上的刺激，所以在这个过程中，朱振彪是有责任的。

　　案件原定1月19日上午9时一审开庭。重案组37号（微信ID：zhonganzu37）从原被告双方处确认，由于原告方代理律师突发心脏病住院，导致庭审无法正常开始。

　　1月19日中午11时30分钟左右，重案组37号探员从滦南县法院获悉，法院在得知原告律师突发疾病住院后，即派员到滦南县医院调查核实。确认原告代理律师此前就患有心绞痛等疾病，并于今日上午7时左右突发心脏病，目前已住院治疗。鉴于这一特殊情况，经合议庭合议，滦南县法院决定对本案延期审理，下一次开庭时间将另行通知。

▲张永焕之子张殿凯的起诉书（上图）朱振彪收到的《应诉通知书》（下图）。

　　庭前会议确定两焦点

　　被告称已申请“见义勇为”

　　1月18日，滦南县法院就此案召开第一次庭前会议，双方互换证据，但并未进行质证。

　　庭前会议在午后结束，法庭组织原被告双方交换了证据。据朱振彪的代理律师周存鹏介绍，双方的矛盾焦点，主要集中在两个问题方面，第一个是朱振彪追随的行为是否构成侵权；第二是原告方主张的损失是否存在，如果存在的话，数额应该是多少，这也是19日开庭后，法庭将重点审查的两个问题。

　　除了证据交换，原告还在庭前会议上提供了八个证人的证言。

　　当天，朱振彪穿了一件红黑相间的冲锋衣来到法院，据他说，早上出门前，他还特意选了一双红袜子。对自己当天的状态，朱振彪表示“满意”，同时他称对明天的正式开庭充满信心。

　　据朱振彪说，大概是在2017年12月11日左右，他已经向曹妃甸有关部门递交了自己的见义勇为申请，目前该申请还在调查核实过程中。事情发生后，面对巨额的赔偿，他还是在与家人商量。“我一直在和家里人沟通，这件事我是不是真的有责任？如果没有责任，如果败诉，我可能会上诉。”

　　虽然事发后朱振彪表示自己从未后悔，但当被问到以后遇到类似事件将会怎样处理时，他表示自己会 “第一时间选择报警”，因为遇到这件事后，会考虑得多一点，他说自己可能不会再马上去跟了，而是会让有关部门来负责，但对于一些违法事项，他还是“义无反顾，义不容辞”。

▲1月18日，朱振彪在滦南县法院参加庭前会议并接受采访。 受访者供图

　　朱振彪的代理律师周存鹏介绍说，通过庭前会议的现有证据，包括追随过程中，朱振彪实施的一系列行为：比如陆续报警、然后请求权力机关赋予其权力等，这些行为都是合法的行为。

　　周存鹏认为，通过现有证据，不能证实朱振彪追随逃逸者的行为是一个违法行为，而恰恰是一个合理合法、而且是被社会公众所能接受的行为。