硕士专业不符遭拒录 原告父亲质疑法院判决和稀泥

　　原标题：“徐州硕士因专业不符遭拒录”案宣判，原告父亲质疑“和稀泥”

　　一度引起媒体持续关注的“徐州硕士因专业不符遭拒录”案，昨天（23号）下午在一审法院——江苏徐州铁路运输法院公开宣判。

　　法院确认被告徐州市人社局在2016年上半年徐州市事业单位招聘中，取消原告纪元聘用资格行为违法，驳回原告纪元的其他诉讼请求。在庭审后的新闻媒体通气会上，徐州铁路运输法院还回应了外界质疑。

　　2016年，江苏师范大学文学硕士纪元，报考了当地的一家事业单位。通过资格审查，笔试、面试均名列第一，但在录用结果公示前，她得到通知，因专业不符，录用资格被徐州市人社局取消。

　　徐州市人社局认为，纪元的专业属于“中国语言文学类”，不是“中国语言文学”，差一个字都不行。纪元及家属将徐州人社局等招录单位告上法庭。纪元及家属的诉讼请求是，判徐州人社局对原告的裁定程序违法，判定恢复原告的录用资格。

图片来源：央广网

　　但一审法院徐州铁路运输法院审理认为，被告徐州人社局取消原告纪元事业单位聘用资格的事实清楚，证据充分，法律依据明确，但程序违法。

　　法院新闻发言人介绍：

　　认定徐州市人力资源和社会保障局取消纪元事业单位聘用资格，事实清楚、证据充分、法律依据明确，但程序违法。判决确认徐州人社局取消纪元聘用资格行为违法，驳回纪元的其他诉讼请求。

　　法院在随后召开的新闻媒体通气会上，还回应了外界对案件超期审理、原告被告双方是否接受过调解等外界质疑。

　　关于审理时间较长的问题，法院新闻发言人回应称：

　　这个案件确实审理时间较长，主要原因四点，一是，案件事实复杂，所涉法律适用问题疑难，我院多次向有关部门补充调查相关情况，听取专门意见。第二，原被告均表达了调解的愿意，方案也反复协商，原告在起诉之初未能准确表达诉讼请求，随着案件审理的深入，相继追加了多个第三人参加诉讼。

　　根据判决，法院认可人社部门取消纪元录用资格的理由，就是纪元的专业“比较文学与世界文学”不符合这次人社部门招录的岗位专业要求。

纪元及其父亲 图片来源：央广网

　　但判决中也指出，招录单位徐州城乡建设局和徐州房屋征收办公室在工作中把关不严，导致纪元不符合岗位要求，却通过资格审查的初审和复审，并且参加了考试，徐州人社局也存在监督不及时的责任。

　　庭审结束后，纪元的父亲纪伟表示，在法院判决中作为重要依据的《2016年徐州市公务员招录专业参考目录》是由徐州市人社局自行制定的，且其中对专业的分类，明显与省、国家级的学科分类目录存在不同，随意性太强。对判决结果他无法接受，还会继续上诉。

　　纪伟：你说它作为一个专业的划分，他们没有依据，就是你拿中国语言文学作为一个第二学科的专业，你不能说我政府拿了一个文件我就自己解释。中国语言文学他也可以解释为一个大类，他也可以解释为一个专业，都是他说了算，这上头就有一个伸缩的空间，人社局就可以在这个空间内无限延伸，他这样就导致了未来的考生在考试的时候，拿不住到底是专业还是大类了，这样的事儿将来还会有。我们对这个意见很大，一定会上诉的。

　　纪伟还表示，法庭认定了人社局的行政违法行为，但是却没有人承担违法责任。

　　纪伟：你判它违法，又没有人承担这个违法责任，法院判决不就成了“和稀泥”，利用了一年半时间才判下来。在我理解法院判决不是黑的就是白的，不可以有中间地带，我两边都不得罪，那是不行的，不可理解。

　　对于此案的最新进展，中国之声也将持续关注。

　　来源：中国之声