12岁孩子为家教买单两万多 老师：是他“硬塞”的

　　原标题：12岁孩子为家教老师私下“买单”两万多，老师称是孩子“硬塞”的

　　现代快报讯 （记者 孙玉春）父母在外打拼，子女在家“败家”，这种事情不罕见，但如果“败家”的是才 12 岁的男孩，就有点奇怪了。近日，南京市民卢女士向现代快报记者反映，去年家里请了一名数学家教，不料孩子成绩未见增长，却发现孩子背着自己，拿家里的卡刷了两万多，用于老师的各种消费。“孩子未成年，这多半是老师唆使的啊，这不是把孩子严重带偏了吗，师德何在？”

　　班主任喊谈话 发现儿子爱“送手机”

　　据卢女士称，儿子去年下半年上的初一，2017 年 11 月份，班主任老师喊她去谈话，言谈中流露出担忧，原来儿子在班级出手大方，已经买了一部苹果 4 和一部苹果 5S 给班里同学。

△孩子手机里的苹果电脑、手表等订单 孙玉春 摄

　　深入交流后她得知，儿子此举还不是别人硬逼的，而是自己想跟同学搞好关系或者做什么事，就主动给人买手机。

　　在惊讶气愤之余，卢女士突然想到，最近手机上收到的提示，银行告知她的信用卡有两万元左右的账单，可是这些账单是怎么来的，她一时还搞不清楚，她决定回去仔细查一下。

　　这一查不要紧，她发现在过去的一段时间，儿子通过手机已经消费了两万多元！其中包括苹果电脑、IPAD、苹果手表等。

　　找了个家教老师 却来了个“启蒙大师”？

　　卢女士告诉现代快报记者，儿子 2017 年暑假小学毕业，她在学校附近给孩子找了个托管班，但是上了 10 天不到，觉得效果不好，就要求退班。

　　当时托管班的负责人于是就给她推荐了托管班的看管老师张某，张老师就到了她家做孩子的数学家教老师。张某 30 多岁，跟孩子似乎很合得来。

　　“一开始，是一周一次课，后来一周两次，三次。到暑假里，干脆天天都来。”而这一切，都是孩子要求的，光是补课费花了三万左右。

　　可后来卢女士发现，事情有猫腻。她通过查询手机里的记录才发现，自己的信用卡上就刷了一万七八千，其中包括一台 10288 元的苹果 PRO 电脑，一台 5188 元的 IPAD，一部两千多的苹果手表等，而这些东西最后一查问，全部到了张老师的手里面。卢女士说，她反复询问儿子，起初孩子根本就不肯讲，后来慢慢的开导，才说了出来。孩子告诉她，从暑假开始，自己就用微信绑定了一张爷爷奶奶给压岁钱的卡，刷光了里面的近万元。后来才动用了妈妈的一张信用卡。

　　至于支付密码，卢女士说自己用的是儿子的生日。平时自己支付时不注意，早就给孩子偷看了去。而让她尤为气愤的是，买了两万多的东西，可是这位张老师既没跟她反映问题，也没有如实告知，“不是他唆使孩子，又能是什么呢？”

△张某的住址被添加到孩子的手机上 孙玉春 摄

　　而且，荒谬的是，最后连家里的保姆也给“卷”进去了。手机购物有些是儿子直接帮老师代付，地址填老师的住址；有些如苹果系列产品都是寄到她的家里，保姆都会代收并“藏到”床底下，然后张老师上门装在包里带走。据称，12 岁的小家伙也买了一部价值 5000 元左右的手机给保姆。

　　家教老师：大部分东西都是孩子“硬塞”的

　　事情真相到底如何？现代快报记者也联系了张老师。据卢女士称，张老师一直自称是某公办中学老师，不过 3 月 1 日，记者到该所中学核实，得知并没有这个人在该校任教。

　　对于记者就此的疑问，张老师表示，这个他不想回答。但是对于卢女士的“指控”，他有话要说，因为大部分的东西，都不是他要求孩子买的。

　　“就说那部 1 万多的电脑，那是孩子自己买的，我都不知道。我还问他‘买电脑干嘛，家里不是都有么？’”张某说，孩子买了又不敢拆，不敢给妈妈看到，就让他代保管。

　　此外，卢女士特别提到，在之前用压岁钱给张老师买的零碎物品中，包括运动鞋、电饭煲、内衣等，甚至包括两条狗，分别价值两千和一千多元！对此，张某直喊“冤枉”，“我租房子的，哪里会买狗。是她家孩子买了狗，非要我帮着去车站拿，说不然狗狗就饿死了。”据称，后来张某把两条狗都送人了。

△据称这是张某的悔过书 家长供图

　　张某说，他并不是看到卢女士家有钱，所以才动心让孩子帮他买大额的商品。其中有很多因素，包括卢女士的家庭是离异家庭，很多钱是孩子爸爸私下给的，孩子在认识他之前，已经有过很多出格的举动，比如花大钱买兔子、小飞鼠等。他认为，自己也想尽力，但孩子虽然本质不坏，可是习惯不好，而且不肯学习，所以他不认为自己带偏孩子。

　　“我承认自己确实做得不对，不过，我已经把钱都退给卢女士了，而且还多退了，有些东西是孩子拆过的，包括狗，都让我认了。”

　　律师：老师可能涉嫌盗刷信用卡

　　江苏钟山明镜律师事务所的许辉律师表示，在这起事件中，如果这些东西都是孩子自己购买的，放在老师那边，或者赠予老师，在物品价值不高、尚在孩子认知范围内的情况下，赠予是有效的。但是如果超出孩子的认知范围，应该是无效的，而且作为一个老师，应该也能分辨出来，孩子的监护人可以行使撤销权。

　　而如果相关的购物和刷卡行为，是老师做出来或者教唆孩子做的，那就涉嫌盗刷信用卡了。如果超过 5000 元，就构成违法。不过就此事来看，不一定构成触犯刑事。

　　此外，许律师认为此事有很重要的家庭原因，由于家庭教育的缺乏，孩子对钱没有认识。尤其是现在，刚过完春节，孩子零花钱多、红包多，他也经常发现，邻居孩子会购买一些垃圾食品。孩子对钱的把握、控制力毕竟不强。因此家长们应该在给零花钱上有所节制，确实需要什么再给孩子钱，更不能拿钱代替关爱。

　　来源：现代快报