再好的“防沉迷系统”也难戒网游之瘾

　　马化腾代表在两会上说，网游的防沉迷系统表现还不够好，建议爹妈跟孩子订立“数字契约”，比如家务、学习和户外活动与游戏时长挂钩。我的一位朋友对此嗤之以鼻，他上小学的孩子痴迷“王者荣耀”，斗争的惨痛经验让他坚信“数字契约”毫不现实。在他和很多家长看来，网游就是电子鸦片，理应一禁了之。

　　流行的“王者荣耀”或者“吃鸡”，我没打过，不敢断定是不是电子鸦片。但回想二十年前，小孩们放学就杀向游戏厅投币，家长和学校最恨游戏厅，报纸上痛心疾首的论调于今如出一辙；2000年后社会又开始声讨网吧，2010年有位全国政协委员提议关闭所有网吧；如今智能手机来了，四成收入来自网游的腾讯变成千夫所指。

　　余生也晚，不知道有电子游戏以前，青少年怎么消磨时光的，但我猜测所谓“玩物丧志”并非有了游戏机才演化出来的。既然轻松热闹的玩乐乃是人类天性，为何家长要训诫孩子远离网游呢？我想是人生还有一些不轻松但更高级的乐趣，家长不希望孩子在低级趣味的小宇宙里打转转。

　　然而，教育资源的不平等，使得一些孩子比另一些更身处险境。近年一项美国的研究指出，低收入家庭的学生沉迷网络的时间是高收入家庭孩子的两倍。还有研究显示，父母亲疏于陪伴的孩子，更容易沉湎于虚拟世界。

　　这也跟我的印象相符。我有个亲戚的孩子正上初中，爱打游戏更爱聊游戏，我只要把手机递给他，他能玩到不抬头不吃饭，但他打游戏的时间不多，原因是：他所在的名校课业繁重；他从小上才艺班，课外要体育集训还要排练节目，忙得没空打游戏；另外，他们同学之间除了游戏，有不少闲聊和比拼的话题。教育资源贫乏的孩子，未必有这一套“防沉迷系统”吧？

　　最近有报道说，农村留守儿童沉迷网游现象严重，想来也是自然：他们身边还有其他榜样吗？能尽情蹦跶的空间，除了手机屏幕还有哪儿？前几年有报道说：四川乡村中小学半数没有专职体育老师；河南百分之八十乡村学校体育场地不达标。督促马化腾升级“防沉迷系统”之前，先解决这事儿吧。