涉性侵教授沈阳：根本没有师德问题 只是行政警告

南京大学文学院，沈阳目前所在单位。图片拍摄：周甜

　　4月7日下午，沈阳通过短信回复《中国新闻周刊》的采访请求，他在短信中写道：我想发出一个弱弱的呼喊：三个大学都拿“师德”说事。请问，这种定性靠什么？哪个正式决定上有这个结论？哪个事实支持这个结论？难道仅仅靠舆论左右？仅仅凭某个人采访中的回答？这太可悲了吧！

　　在回复中，沈阳表示，他对《中国新闻周刊》对时任北大中文系系主任费振刚的采访报道“有看法”。他说，“处分决定上根本没有师德问题，他凭什么这么说。当时的中文系党委书记李小凡（已故）做大会总结发言，第一句话就是沈阳的问题不是道德品质问题。处分决定也只是行政警告，根本不是记大过。费的采访回答完全不顾事实，让人伤心。”

沈阳在南大文学院的办公室，大门紧闭。图片拍摄：周甜

　　20年前，沈阳在北大对学生高岩的“性侵事件”发生后，时任北大中文系系主任费振刚曾参与过对沈阳的纪律处分。4月6日，《中国新闻周刊》采访了费振刚，向其了解有关当年对沈阳进行处分的情况。费在受访时表示，沈阳当年的事情主要是北大纪委处理的，他不分管这件事。“但是最后的结果你们也知道了，就是给他记大过处分。”他又说，“当年，他是个年轻人，但是从师德讲，这个年轻老师是有问题的。”

　　“沈阳性侵女生高岩”事件迅速引起社会强烈关注。4月7日，《中国新闻周刊》记者来到沈阳现在任职的南京大学文学院，沈阳的两位同事和他的一位研究生接受了采访。

　　据一位不愿透露姓名的沈阳的研究生讲述，她们有一个微信群，成员都是沈阳带过的研究生，看到近日和沈阳有关的新闻，她的心情很复杂，“更多的是不相信”。 她表示，选择沈阳作为研究生导师的时候，听同院的女同学提起过关于他之前的一些传闻，“没提北大的事情，说得很隐晦，说不出具体的人和事。”

　　在她眼中，沈阳是她敬畏、欣赏且信任的学术大牛和极其负责任的研究生导师。平日，没有听说他与某个女同学有频繁的私下联系或不该有的举动。她本人和沈阳的接触仅限于一、两周一次的论文讨论会。最近的一次讨论会是3月20日，自那之后再没见过沈阳。

　　据这位女生透露，沈阳带的学生多，学生当面叫他“沈老师”，私底下喊他“沈叔”。她发邮件咨询沈阳论文相关问题，一天之内定有回复。如果学生没能完成他布置的任务，他会批评学生，会提高音量，“气势上挺吓人的。”

　　南京大学文学院的一位教师对《中国新闻周刊》表示，看到最近几天有关沈阳的新闻“很惊讶”，觉得新闻中所描述的沈阳跟平日接触到的本人反差很大。之前沈阳调来南大，私下有朋友跟他提起过，说北大有个女生为沈阳自杀，“没有李悠悠说得这么详细，都是道听途说，也没听说过他在本校跟女学生有什么不正当的关系。”他对《中国新闻周刊》说。

　　另一位和沈阳同系的老师说，文学院语言系有十几位老师，大家跟沈阳都不熟。“当时沈阳初来文学院，老师们之间就有议论过他在北大那件事，不过都是传闻。”

　　4月6日，高岩的同学加好友、此次事件的举报人之一李悠悠对《中国新闻周刊》称，他们还在联系沈阳性侵的其他受害者。她说，“我们目前已经联系了至少四位受害女生。”

　　《中国新闻周刊》记者多次拨打南京大学文学院院长徐兴无以及前任院长丁帆的电话，均未能取得联系。4月7日，网络上据称是丁帆朋友圈的信息称，沈阳调入南京大学是其主政期间，他承认自己引人失察，愿意承担一切责任。

　　徐兴无则在一份声明中称，南京大学文学院应该及时纠正人才引进工作中的错误，并且得出结论认定，沈阳的师风师德不符合南京大学文学院的要求。南京大学文学院也在其官网发布声明称，沈阳目前处于等待核查和调查的阶段，已暂停教书育人工作。声明“建议沈阳辞去南京大学文学院的教职”。

　　同日，上海师范大学也做出决定，终止2017年7月与南京大学文学院教授沈阳签订的校外兼职教师聘任协议。

来源：新浪综合