从去年七月韩国政府宣布将部署萨德起，中方就旗帜鲜明的表达了反对立场。半年多时间过去，尽管中国采取了各种措施，韩国政坛也经历了强烈震荡，但这一切，终究还是未能改变萨德入韩的结局。
随着萨德的进入，中国朝野的愤怒之火也被点燃。昨天，外交部在例行记者会上，十分明确的表示：萨德入韩的一切后果将由美韩承担。而在民间，爱国主义的情绪更是迅速发酵。虽然这些举措，都不大可能改变萨德入韩的现实，但也非常清晰的表明：中国必将采取强硬报复措施！
那么，中国应该如何报复韩国？
要搞清楚这个问题，我们首先要明白的是，中国报复韩国，要达到什么目的？
如果一般人的情感出发，报复多只是为了发泄愤怒。但从政治角度出发，感情之好恶从来就不是决定政策取舍的重要因素。所以，中国的报复，也绝不应该是不管三七二十一，给韩国一顿暴揍就成。更重要的是，要通过对韩国的报复，最大限度的维护中国在东北亚的国家利益，让战略态势，向尽可能有利于自身的方向发展。
弄明白了这一点，再回过头来看中国制韩之策，其战略思路应该就比较清晰了。在云石君看来，对韩国的报复，其目标导向应该是：尽一切可能削弱韩国的国家实力，并力争让韩国社会处于持续动荡中。
为什么这么说？这是由中韩关系的全新定位决定的。
对于萨德，很多人关注的是，这套系统本身对中国的监控和反导功能。但实际上，相对于军事上的威胁，萨德入韩更重要的意义在于政治方面——其意味着韩国正式放弃了在中美间骑墙中立的立场，转而坚定的选择站在美国一边。
不管韩国此举有多少“情非得已”，多少“迫于无奈”，但既然它选择了站队，那它就不再是中国极力争取的目标，不再是中国羁縻或者绥靖的对象，而在很大程度上，成为中国的“敌人”！
既然是“敌人”，那中国的态度就很明了了。对待敌人，要像秋风扫落叶一般无情，要尽可能的打击，尽可能的削弱——因为打击敌人，就是壮大自己！
当然，这种做法，中国也难免会受到一定损伤。如果仅仅是对普通的“对手”，考虑到“对手”众多，为避免将有限的实力消耗在非主要矛盾上头，或者为了将来的转圜，中国倒是可以选择隐忍。但对“敌人”，只要能确保获得合适的交换比，这种敌我间的刺刀见红，是完全应该，也值得去做的。
而中韩的现状，也决定了，中国有能力在对韩国的报复中，取得一个相对合适的性价比：
首先，经济上，中韩之间严重的贸易逆差，二者经济体量的悬殊差异，以及韩国对海外市场，尤其是中国市场的高度依赖，决定了如果中国启动经济制裁，完全能对韩国造成巨大的伤害。至于中国，虽然不无小损，但其所承受的绝对伤害，要小上很多——至于相对伤害那就更不用提了。
而在军事和政治层面，且不说中韩紧密的地缘关系，以及悬殊实力对比带来的直接压力；仅就朝韩军事对立的格局而言，只要中国在一定程度上，加强对朝鲜的政治、经济乃至军事支持，让它恢复实力，随着这个死对头的复活，韩国的战略承压就严重加剧——这不仅将更大程度的消耗韩国的实力。
所以，中国应该强力报复。
当然，这种严重伤害韩国的报复，势必在短期内激发韩国的民族情绪和逆反心理。不出意外的话，韩国朝野将掀起一阵反华浪潮！
但是对中国来说，这时候已经无所谓了！因为只有中国需要利用韩国，笼络韩国时，韩国人对华的情感好恶，才会成为中国需要权衡、考虑的变量和指标。当中国已经视韩为敌，决意对其严厉打击，将这个国家大幅削弱时，韩国人亲华还是厌华，和中国根本就半毛钱关系没有——反正韩国也没太多反向报复中国的能力，既然如此，它就只能是被动承受方。一个注定被动挨打的敌人，谁又会管他们的感情好恶呢？
但随着艰难局面的延续，韩国的社会乃至政治矛盾将不可避免的激化。
不管韩国人民族主义和爱国主义情绪有多强烈，但肚皮和腰包总是第一位的——这一点全世界的人都一样。或许一开始时，大家基于义愤，愿意承受一些经济方面的损失；但随着生存环境的长期恶化，自然会有越来越多的人，会对当下生存环境心生不满。而这种局面拖的越久，不满的人就越多，心中的怨愤就越大。
这种情况下，韩国政府有两个根本性的解决方案：首先，通过发动对华战争来转嫁矛盾。
但这明显是不可能的。别说韩国政府不敢，就算他们敢发动，韩国人也没这个胆子响应——别看这些人嘴上强硬，真要让他们飞蛾扑火，大家脑袋都清醒的很——这是人趋利避害的本能决定的！
除此之外，韩国还想缓和内部危机，就只能寄往于美日的援助。如果美日能对韩国单独敞开市场，或者给它大笔银子的援助，那也可以把韩国的内部矛盾给生生摁下去。不过就美国的现状来看，除非发生奇迹，否则这似乎也不大可能——至于日本，那就更不用说。
这种情况下，韩国政府唯一可以做的，就是不断挑唆民族主义和爱国主义，甚至对中国发起一些小规模的挑衅（比如围绕黄海渔场或者苏岩礁滋事），通过这种反华煽动，尽可能的转移民众的矛头所指，拖延危机的爆发。
不过中强韩弱的现实决定了，只要中国坚守强硬，针锋相对（反正韩国也不敢真闹大——真惹得中俄日美大决斗，不管最后谁胜谁负，韩国这个小卒子肯定会首当其冲的成为炮灰）韩国的爱国国家、民族主义红利，总有耗尽的一天。
当韩国的爱国主义和民族主义情绪，再也不能压制民众对生活窘迫的不满时，韩国的社会和政治动荡就会爆发——这又会加剧韩国的衰落，符合中国削弱韩国的战略目标。
不过，必须要明白的是，中国这么做，并不能逼韩国撤出萨德。原因很简单，请神容易送神难。在萨德没进门之前，韩国的态度或许还十分重要，但随着萨德的进入，撤不撤，那基本上就已经是由美国说了算了。而对美国来说，中韩互殴，既能伤害中国，自己又不用受什么实质性损失，这种好事，美国当然是乐观其成。这种情况下，美国当然不会轻易将引发中韩反目的这颗钉子移走。
既然明知美国居心叵测，那么中国为什么依然要坚持打击韩国呢？这不是让美国看笑话吗？
确实，美国是在看笑话。但这个笑话，也只能让美国去看。原因就是前文中所说的：萨德入韩，标志着韩国已经成为中国的“敌人”。虽然本意上，中国并不想视韩国为敌（韩国同样也不想），但既然形势已经发展到了韩国沦为美国反华马前卒的地步，那中国也就只能跟他开干了。
那么，具体到萨德这个东西，中国到底该如何破解呢？
其实看到这里，大家应该明白，萨德破局，其之关键现已不在于韩，而在于美！鉴于萨德问题上韩国的话语权已经流失，接下来只有逼退美国，才能把萨德撵出朝鲜半岛！
而随着韩国结束骑墙，明确站队，东北亚又回到了中俄朝对美日韩的传统战略对峙阶段。当然，与之前韩国骑墙观望的格局相比，这种回归对中方来说无疑是一种战略受挫。
但如果把时间跨幅拉的更长些，这种格局，不过是传统常态的重现而已——所以从宏观来看中国也谈不上吃亏，只不过是前几年所取得的战略突破（诱使韩国骑墙）被抹平罢了。而论双方实力，虽然俄罗斯不复当年苏联之勇，但中国这个东北亚本土势力，其实力已今非昔比；而反观美日，则皆深陷经济困境，美国甚至存在严重内忧。
所以总的来说，中方局面，至少比冷战后期依然大有好转，在这盘棋中依然有不小的胜算——这也是中国敢于在萨德问题上跟美韩摊牌的原因。如果中国真的自觉本钱不足，估计去年闹一阵，发觉不见效后，就会明智的选择退让（就像美韩2010年黄海军演时中方的最后反应那样）——这样至少不用跟韩国彻底闹掰，为将来也留个地步。
只不过，随着韩国的站队和萨德的进入，中国已经失去了通过羁縻韩国这种高性价比手段，来夺取东北亚战略优势的可能。接下来，中国要做的，就是用自己的硬实力，来跟美国正面对阵，看看究竟是中国的矛更锐，还是美国的盾更坚！而萨德未来的存废，也将成为展现中美在东北亚、乃至整个东亚地区实力对比的一块试金石！至于谁将笑到最后，我们将拭目以待！
说完了萨德事件的未来演化。我们再来说说韩国。其实围绕萨德一事，韩国的表现，着实有些棒槌：跟中国闹掰，韩国摆明了将损失巨大——而这种损失，很明显美日不会给予补偿。既然明知如此，韩国当初为什么还要执意引进萨德，甚至在中国发出明确警告的情况下依然蛮干到底？难道真就因为他们是“高丽棒子”？
不错，韩国人是“棒子”不假，但说是“棒槌”，那还真不是。其实在云石君看来，韩国政府未必不知道此举会让自己沦为美日的棋子——还是颗用完就废的棋子。只不过，韩国的特殊国情，以及内部错综复杂的权力制衡关系，决定了韩国掌权者只能硬着头皮，往这个大坑里跳。而这一跳，赢了还好说，一旦最后输了，不仅将赔上韩国的多年发展成果和辛苦挣来的国际地位，甚至还有可能丧失半岛统一主导权。关于这里间的诸多逻辑因果，请留意《海外风云：逃不掉的玩火自焚——韩国“萨德”事件全复盘》一节中，为您做一个深度分析。
