别了，今日头条！背后真相惊人！

　　来源： 财经要参

　　一

　　江湖上，历来有一个“南慕容、北乔峰”的说法。武林高手不断淡去，但是武林故事永远不死。

　　这不，今天的互联网江湖，又冒出了“北头条、南腾讯”的终极对垒。

　　“北头条、南腾讯”，这两大巨头，都是在内容和流量领域，都称得上是大腕级的任务。

　　这两家，原本表面看挺融洽的。在羽翼未丰之时，北头条对南腾讯，一直是以小弟自居的。

　　不信？看看2017年乌镇那场著名的“东兴局”吧。

　　那一次，张一鸣是腾讯小马哥的座上宾。马化腾或许不会想到，坐在他右侧第三个位子的张一鸣，会在一年之后，突然反目相向！

　　至于反目的原因，其实从乾隆的一则故事里可以屡见端倪：

　　相传，乾隆出游江南时，曾与镇江金山寺的老和尚到江边散步。望着长江中过往如梭的船只，乾隆皇帝问老和尚：“您可知江上船只多少？”老和尚答曰：“两只。一只为名，一只为利。”

　　老和尚估计想不到，今天江湖上，除了名和利这两艘船外，还会多出第三只船：

　　流量。

　　正是为了流量，北头条会对南腾讯，突然使出暗器！

　　二

　　虽说春秋无义战，但公允地说，在这次流量之争中，头条系的吃相，的确是相对难看了些。

　　头条虽然是北方英豪，但是在性情中，却更多有南慕容之风。读过《天龙八部》的人都知道，慕容复一味的向阴柔曲诡的路线走，只能陷在狭隘的格局里自欺欺人。

　　故事的开头是这样的，5月30日，今日头条全量推送了一篇文章：新华社：要多少文件腾讯才肯收手？

　　此文顿起轩然大波，有好事者一查不禁惊呼：新华社并无此文啊。这篇文章，实际是脱胎于新华网上的一篇文章：“多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害！”标题并未涉及腾讯。

　　本来，头条认个错，也就完了。没想到，头条反而蹬鼻子上眼，破口大骂。

　　是可忍孰不可忍，这一下，腾讯无论再佛系，也要争口气了！于是6月1日，腾讯起诉今日头条系，索赔1元并要求道歉。

　　这个和《我不是潘金莲》一样，不外是要个说法，讨个公道。至于赔偿1块钱，不过是一个象征，更多是为名誉而战。

　　没想到，今天，头条突然炸毛了，要求腾讯公司立即停止一切不正当竞争的行为，公开赔礼道歉，同时赔偿今日头条公司共计9000万元人民币的经济损失。

　　哇，今日头条，你这一图穷匕见，也太凶狠了吧？说那么多理由，其实明眼人都知道，不就是觊觎腾讯的巨量流量嘛！

　　其实，头条也就会装得正义凛然地骂腾讯，就像一个卫生院忘了自己脸上其实并不干净。要知道，每个平台都有自己规则：

　　商场原本就是战场。不过现在搞道德双重标准，乃至急吼吼地捡砖头打架，反倒显得自己底气不足。

　　反观腾讯，则一直以“佛系”著称，你可以在腾讯的地盘上发表意见，批评腾讯、批评小马哥，甚至在微信的地盘上唱衰微信，只要不违反法律法规，没有人会因为这些言论被降权、封号，更多时候，还可以看到腾讯公关或者小马哥出来“感谢大家的监督”。

　　所以腾讯能做大哥很多年，不是没有原因的。这点，头条还是应该和腾讯多学学。就拿慕容复老爸慕容博教训儿子的话说：

　　正如南怀瑾说过的那样，人有三个基本错误不能犯：一是德薄而位尊，二是智小而谋大，三是力小而任重。慕容复就是这样被毁掉的，头条呢，也应该好好反思一下，别掉进“慕容复陷阱”！

　　三

　　毋庸讳言，内参君对今日头条，一向是不那么待见的。

　　为什么呢？

　　最主要的，当然是今日头条推送的文章，采用所谓算法分发，一味迎合读者人性的弱点，价值观实在颇为混乱。

　　按我说，今日头条的内容推送，颇有点类似城乡结合部的地摊，啥货色都有，成色混乱的很。特别是对未成年来说，更是会把人带到沟里。你想想，连侮辱先烈这样的内容都能全网推送，这怎生得了？！

　　抖音也是这样。我相信很多人沉迷于抖音，但刷完抖音之后，估计会感到无穷的空虚：一个又一个的小姑凉，通过蹦迪摇头，来争夺流量。实事求是地说，抖音除了杀时间、让你多点多巴胺外，实在是浪费时间。

　　换句话说，抖音更多是给人嘴中塞一个“奶嘴”，通过把令人陶醉的消遣娱乐及充满了感官刺激的产品堆满人们的生活，最终达到目的：以发泄性娱乐，占用人们大量时间，让其在不知不觉中丧失思考的能力。

　　用一个作者的话说：

　　“不仅是抖音，但凡涉及到流量、算法推荐的软件，都在利用大数据掏空你的时间。长期沉迷于这种‘娱乐至死’的产物，等脱离精神鸦片后，长此以往留下的只是空虚。每一天短暂的舒适，都在透支未来。”

　　长此以往，这些人的肉体或许还活着，但思维却正在通往奴役之路上狂奔。

　　今日头条们，勿忘初心，方得始终！