富豪猝死留下4张欠条 妻子欲还债却发现惊人秘密

　　原标题：[提醒]丈夫猝死后留下4张欠条，女子打算还债却发现惊人秘密！

　　从今年3月至5月，郭艳梅（化名）一口气卖掉了家里的3套房子，交易额近300万元，这在当地一家房地产中介里绝对算是一个大手笔。

　　郭艳梅计划用这笔钱加上存款，在杭州购置一套房产，47岁的她，已提前为自己的后半生做了打算。

　　而之所以选择杭州，是因为刚刚大学毕业的女儿在这里工作，并处了男朋友。这，看似是陪伴女儿的贴心之举，实则另有隐情 ……

　　结婚20多年

　　夫妻俩貌合神离

　　2017年10月，郭艳梅和丈夫徐军（化名）之间痛苦维系了多年的死亡婚姻，终于走到了尽头，徐军答应了离婚。可谈及财产时，徐军却称因公司经营出了问题，他非但没什么积蓄反而是负债累累。

　　这个说法，让郭艳梅难以接受。郭艳梅和徐军是1994年经人介绍结的婚，当时徐军还是一名的哥，而郭艳梅则在一家国企当材料员。

　　徐军后来经商发迹，也是靠郭艳梅堂哥的帮衬，当年，堂哥一次就借给徐军50万元。徐军后来的业务范围涉及很广，干过装修，卖过建材，也搞过修路之类的工程。

　　近些年，虽然业绩不太好，但郭艳梅坚信，徐军名下的资产至少不低于1000万元，负债累累，怎么可能？

　　丈夫突然猝死

　　4张欠条横空出世

　　事实上，徐军赚了多少钱，郭艳梅一无所知；徐军的钱存在哪个银行，她更无从知晓。

　　既然对家庭财产有了异议，郭艳梅请了律师，想通过打官司的方式维护自己的合法权益。可还没等她起诉离婚，2017年11月5日这天，丈夫徐军突发心梗意外猝死。

　　在整理徐军的遗物时，郭艳梅意外地发现了4张欠条，出借人都是徐军的朋友，借款人是徐军，累计欠款105万元。

　　逐一求证

　　揭开惊人真相

　　这4张欠条，似乎印证徐军生前所说的“负债累累”。

　　郭艳梅到银行查询丈夫的存款情况时，发现多张银行卡里的钱加起来只有30多万元，好几张只有几千元钱。如果欠条是真的话，也就是说，丈夫在商海打拼多年最后竟然还欠下了70多万元钱。

　　可回想起丈夫生前花钱如流水的样子，丝毫看不出有那么多负债。

　　真相到底怎样？郭艳梅一头雾水。

　　转眼间，一个月过去了，郭艳梅的4张欠条都到了最后的还款期限，债主们竟然一点儿动静也没有。

　　郭艳梅把自己的疑惑告诉了律师，结果律师认为其中必有蹊跷，建议她主动去找4名债主一一核实。

　　这4名债主，都是徐军生前的生意合作伙伴，如果徐军向他们借钱周转，也是情理当中。

　　然而，当郭艳梅拿着欠条一一向他们求证时，4个人的表现更是让郭艳梅很意外。他们不是避而不见，就是避而不谈，对欠款的事儿遮遮掩掩，最后，纷纷表示，徐军人不在了，钱不必还了。

　　“欠钱不还怎么能行，老徐泉下有知也不会答应的！”郭艳梅执意还钱的态度，让4个人更显得无所适从。最终，年纪稍长的魏某向郭艳梅说出了真相。

　　魏某称：

　　43万元欠条是徐军主动写的，求他签的名。徐军告诉他，自己正和媳妇闹离婚，想多占点儿。魏某虽不情愿，但考虑多年的交情就帮了忙。后来徐军突然死了，他一想这事儿也就不了了之了，谁知，郭艳梅竟然主动上门来还债，让他们如何受得起 ……

　　悲愤交加

　　起诉大姑姐捍卫尊严

　　经进一步求证，郭艳梅痛心地发现，4张欠条竟然全是丈夫徐军生前伪造的假欠条，意图就是缩水夫妻共同财产。

　　感到心虚和难为情的魏某等人，还向郭艳梅报料称，徐军其实手里还握着不少的债权，徐军的姐姐在徐军死后，还拿着债条偷偷地四处索债。

　　丈夫生前所做的那些，已经让郭艳梅感到痛苦甚至屈辱，而大姑姐的行为更让她感到震惊和悲愤。通过知情人提供的线索，郭艳梅和律师一起秘密地寻找起徐军生前所有的债务人。

　　最终，他们从确认的两个债务人口中得知，郭艳梅的大姑姐早就把30余万元的欠款收走了，因为，她手里有欠条，还有徐军生前写的授权委托书。

　　随后，郭艳梅找到大姑姐徐某了解情况，她全盘否认，称钱是自己借出的，和弟弟徐军无关。郭艳梅气得摔门而去。

　　今年4月，郭艳梅一纸诉状将大姑姐徐某告上了法庭，要求返还代为保管的欠款和所有欠条。经法庭调解，徐某返还给了郭艳梅42万元，另有两张欠条。郭艳梅认为，真实的数目可能远远不止这些，可她不想再和大姑姐纠缠下去了，毕竟，和大姑姐撕破脸的事儿，女儿还不知道，毕竟，她还不想彻底断了和婆家人最后的一丝亲情……

　　（文中人物均为化名）

　　如何应对虚假债

　　1）找到该债务的债权人要求说明债务形成的来龙去脉。虚假债权人大多编造的理由是，对方因公司经营需要向对方借款，若该债款不是用于股东出资，则不应由个人承担。

　　2）在诉讼中，若只有借条，而债权人不出庭作证，则该借条一般不会认可。

　　3）若该借款并没有用于家庭生活需要，而且配偶并不知情，则只能算作对方的个人债务。具体请咨询专家。

　　4）从借款的时间上的纰漏来说明该笔借款的虚假性，或根本没必要用该笔借款，来达到不予认可该债务的目的。

　　（以上仅供参考，具体请咨询权威专业人士）

　　来源：新晚报（ID：xinwanbao）、广州日报（ID：guangzhoudaily）。