家长花1.5万为孩子报舞蹈班 培训学校搬迁拒退钱

　　原标题：家长花1.5万元为孩子报舞蹈班，培训学校搬迁却拒绝退钱

　　暑期将至，为孩子报名参加各种课外辅导培训班，是不少家长的选择。面对市场的高需求，各类培训机构应运而生，问题也接踵而至。

　　培训机构迁址谁担责？

　　■案情回放

　　魏女士花费1.5万元为女儿茜茜报了某培训学校朝阳校区的舞蹈班，共50节课。但上了10节课后就面临学校迁址，茜茜不得不停课，魏女士要求退还培训费遭到拒绝。培训学校称，上课地点不属于合同约定的条款内容，茜茜无权单方解除合同。

　　法院审理后认为，茜茜交纳费用接受培训，与中心形成服务合同关系，双方虽未签订正式书面合同，但就基本内容所达成的一致意见应视为合同的组成部分，双方均应遵守《入学须知》和《培训收费单》中的条款。《培训收费单》显示“中心名称”为朝阳校区，该中心单方变更上课地点构成违约，最终法院判决培训学校退还剩余培训费1.2万元。

　　■法律提示

　　依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。一方擅自变更合同内容，对另一方造成实质性的严重影响，导致签订合同的目的不能实现的，另一方可以解除合同，还可对由此产生的损失主张赔偿。

　　培训机构擅自变更合同约定内容，家长可要求解除合同。如未经协商更换合同约定的授课老师、一再拖延开课时间导致课程无法继续等，当变更内容对孩子接受培训造成实质性影响、达到合同目的不能实现的严重程度，家长可行使合同解除权。如果仅为不影响合同履行的细微调整，则不宜解除合同。另外，因培训机构擅自变更导致合同解除，家长仅可要求退还尚未实际发生的费用，而对于已经产生的费用，培训机构可不予退还。

　　宣传广告算合同吗？

　　■案情回放

　　胡女士看到某校宣传册上宣称，“纯正的全外教意大利语学校、北上广三校区互动学习”等，于是与该校签订培训合同，并支付20800元为女儿菲菲报了660学时的培训班。但孩子在学习了480学时后发现，宣传册上外教阵容展示的三位教师从未授课，培训期间也从未有三大校区的互动学习，认为与广告承诺严重不符，属欺诈行为，因此要求解除合同，学校全额退款并赔偿双倍费用41600元。学校称，宣传广告不能视为校方承诺，且其中的三名外教仅是代表，所以不同意退款和赔偿。

　　法院审理后认为，宣传册的内容不具备培训价款、上课地点等合同的必要条款，属于要约邀请，不构成法律上的要约，也不能认定其为培训合同的附加条款。对于菲菲主张学校存在欺诈行为，但未就此提供证据，最终判决学校退还菲菲未上课时的学费6000元。

　　■法律提示

　　要约是一方当事人以缔结合同为目的，向对方提出合同条件，希望对方接受的意思表示。根据合同法规定，一般商业广告不属于要约，但若广告的内容具体确定，并且具备了合同的基本内容（如具体钱款、合同标的、履行地点等），方可被认定为要约。广告也不能对培训效果进行明示或暗示的保证性承诺，如“保过”“包过”等。

　　欺诈，是指经营者提供商品或服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，损害其合法权益。如果家长发现培训机构存在虚构、隐瞒事实的情形，如宣称名师但实际未取得教师资格证书等行为，培训机构除了应退还培训费外，还应赔偿损失。

　　申明不退费能否要求退？

　　■案情回放

　　旭旭支付2万元在某教育公司的网站报名线上英语课程，但打开链接后发现课程插播大量广告，内容严重缩水，于是要求退课。公司表示拒绝，称报名时缴费须知上已明确申明“一旦购买、培训费不予退还”。法院审理后认为，不予退还费用的约定是限制公司责任、排除旭旭主要权利的条款，公司应对此采取合理方式提请旭旭注意并予以说明。现公司未能举证证明已尽合理提示及说明义务，因此该申明无效，最终判决公司退还培训费15000元。

　　■法律提示

　　格式条款是一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

　　法官提示

　　谨慎选择机构，全面了解信息。当下各类辅导培训机构林立、授课形式多样，尤其是近年兴起的网络课程更是众多家长的不二选择，但同样存在师资参差不齐、广告大量植入等风险，特别是在第三方平台上购买的线上课程，平台往往只是聚集资源的门户，对教学质量、培训效果更难以掌控。家长可结合自身经济情况及孩子实际需要，在事先了解培训机构的教学资质、师资力量、授课内容等基础上，多方比较、核实后谨慎选择。

　　及时签订合同，审查条款内容。在签订书面合同时，家长要保留收费票据、宣传手册、招生简章等材料。碰到培训机构擅自拖延开课时间、变更上课地点、减少或缩短课时、开课后额外收费等情形，书面合同或上述材料就会大有用处。同时，要仔细审查合同条款，如报名时的口头承诺是否体现在合同条款中，合同是否有含义模糊的内容，是否有不予退费、概不负责等格式条款。此外，网络报名时培训机构往往有链接展示服务协议等格式合同，很多家长未点开阅读便直接勾选“已阅读”“已同意”等选项，这样很可能为今后维权带来风险。

　　认真参与培训，理性看待宣传。商业宣传是吸引家长、扩大生源的手段之一，培训机构可能会在师资力量、专业水准、课程类型、授课方式等方面设置广告陷阱，如宣传有多名名师，但实际上名师并不负责教学或只教几节课。家长对于这些宣传广告应理性、冷静对待，切勿偏听偏信、盲目报名。

　　（作者单位：北京市朝阳区人民法院）

　　来源：北京日报

来源：澎湃新闻