媒体：数百学生校园贷成被告不应诉 不应一躲了之

　　原标题：[评论]400多名大学生借校园贷后成被告不应诉 应回归法律框架解决

图片来源：视觉中国

　　最近，有媒体报道，广西、江西、贵州、湖南、湖北等各地高校400多名大学生，通过广西某金融投资公司“704校花”平台的“校园贷”，借钱买高档手机后，却还不起钱，最终成为被告，却无一应诉。不少大学生认为，国家打击高利贷和非法放贷，这个“校园贷”是非法放贷，所以他们借的钱可以不用还。

　　对于此篇新闻，网友普遍有两种反应，一种是认为欠债还钱，天经地义，这些大学生逃避责任，毫无诚信，也毫无法律常识；另一种是认为情有可原，校园贷是个“巨坑”，大学生缺乏社会经验，被校园贷公司坑得毫无招架之力，索性就破罐破摔，不予理睬。

　　从媒体报道的信息来看，放贷平台的确有“坑”，且不少，原本约定可以通过“704校花”平台提供的兼职还款，实际上兼职机会极少，而且要用现金还款。另外，还款程序也有很多漏洞，还了款还款APP上仍显示逾期，有时甚至无法充值还款等。还有，违约通知也不及时，有的人可能少还了几块钱，但是公司直到两个月后才通知，违约金高达本金的千分之二。更值得关注的是，该平台在收款方面还存在暴力催收，泼油漆，到学校撒传单，骚扰家长等行为。

　　尽管有种种意想不到的“坑”，400多名大学生“校园贷”事件，从法律上来说，仍然是一个民间借贷行为，有些人没有履行还款义务被起诉之后，不应该逃避，反而应当积极应诉。因为，即使他们不出庭参加庭审，法院可以依法缺席审判。庭审如果只有原告提供的证据和陈述，不利于法院查清事实，判决结果很可能不利于400多名大学生。若法院做出判决，一旦生效，“校园贷”公司会申请强制执行。那时候，如果大学生继续无视生效判决和法院执行，将会被列入失信人员名单，以后的工作和生活将会受到严重影响，贷款买房买车难，办理护照签证难，考公务员难……

　　反之，若积极应诉，情况却并不会像大学生们想象得那么糟糕。对于合同是否完全合法，是否有歧视性条款，本金是否过高，利息是否过高，违约金是否过高等，大学生应当提出自己的主张，并提供相应的证据，而不是采取鸵鸟政策，一躲了之。

　　例如，关于本金问题，以实际借到手的金额作为本金，提前扣除的所谓手续费和利息等不认定为本金范围之内。

　　关于利息问题，根据民间借贷司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予支持。也就是说24%以内的年利率，法院会支持；超过24%不满36%的年利率，如果已经支付了，那就没法返还，而超过36%的年利率部分，如果请求返还，法院也会支持。

　　关于过高的违约金问题，根据司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。也就是说，各种违约金和逾期利息等加起来，不得超过24%年利率。

　　因此，大学生可以搜集种种证据，证明自己已经支付本金和利息，有的甚至支付了超过法律的范围，可以要求返还；而如果没有还款，从契约精神和法律角度出发，应当尽快还款。

　　不少大学生是已经年满十八周岁的成年人，是完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，在做出一个决定之前，要先清楚明白会有什么样的后果。此次事件，从媒体曝出的借款合同来看，大都人借款是为了买高档手机，这种扭曲的消费观念不可取，在校大学生应当建立良好的金钱观、物质观，在高档、超前消费面前保持理性和警惕，避免落入借贷陷阱。

　　对于“校园贷”等新生事物，一定要详细了解后才能做出决定，而不是轻信他人的一面之词，面对蝇头小利，埋头签下一堆隐藏法律风险的合同文件。在失误或错误已经酿成的情况下，要积极去解决问题或寻求帮助，而不是消极地逃避。

　　何况，经过与主办法官沟通，原告出具调解方案，如果被告一次性付清本金和诉讼费用，原告放弃利息、手续费、违约金等诉讼请求，并同意结案，其实结果不一定会很差。

　　有句话说，人生的路虽然漫长，但紧要处常常只有几步，特别是年轻的时候。你走错一步，可以影响人生的一个时期，也可以影响一生。因此，希望400多名大学生好好面对这个岔道口，最终能妥善解决，也通过这件事让诚信和契约精神在他们心中扎根。

来源：界面