媒体：对于性骚扰 当前社会缺乏应对机制

　　原标题：对于性骚扰，当前社会缺乏应对机制

　　摘要：一方面，一些人在认知上存在偏差，对于性骚扰之类的危害性认识不足，另一方面，受害者也难以从社会层面和法律层面获得支持和救济。

　　最近几天，接二连三的性侵、性骚扰指控让人错愕。火势在公益圈、媒体圈和公知圈之间蔓延，一众平日里人五人六的知名人士纷纷受到众多女性的实名指证。人们在大呼“毁三观”的同时，也不免感到更大的担忧。如果说，这些已经摆上台面的事件只是冰山一角，那么隐藏在水面以下的部分，到底又有多么庞大、多么普遍呢？

　　受限于这一领域高度的隐秘性和敏感性，受到权力关系（包括硬性权力关系和软性权力关系）影响的涉性事件，目前还难以一窥全貎。由于缺乏客观、真实、全面的调查数据，我们无法判断这类事件是否普遍存在，也难以估计其发生概率。但仅从当前沸腾的舆情就可以看出，当前社会对于性骚扰、性侵缺乏有效的应对机制——一方面，一些人在认知上存在偏差，对于性骚扰之类的危害性认识不足，另一方面，受害者也难以从社会层面和法律层面获得支持和救济。

　　被多名女性指控性骚扰和性侵的当事人章文的回应，就颇能代表一部分人的认知和态度。在他的认知和逻辑里，性侵是“你情我愿”，性骚扰“不属于性骚扰”，酒席上对女性搂搂抱抱无伤大雅。如果说有谁错了，那也是受害者错了——因为她们都是一些品行不端的女人。

　　章文的回应当然遭遇了千夫所指，但也不乏支持者。在沸腾的舆情中，这些勇敢地站出来讲述不幸遭遇的女性并没有赢得一边倒的声援。针对知名女性的“荡妇羞辱”，甚至还点燃了一部分社会公众的热情，被他们所津津乐道。一部分社会公众这样的知识和逻辑，正是受害者如此艰难地开口说“不”的重要原因。

　　当社会舆论立场模糊、态度暧昧的时候，法律应该主持正义。然而，对于性骚扰和性侵的界定、调查取证、法律认定都面临许多困难。从受害者感到被侵害，到有关部门依法惩治施害者之间，往往意味着漫长而艰辛的诉讼之路。而且，任何一个环节证据链的缺失，都有可能导致这条通道的中断。可见，拿起法律武器、依法维权实非易事。

　　当然，问题还有另一面。在社会机制和法律机制都缺乏有效应对能力的情况下，男性——或者确切地说，被舆论认为是“相对强势”的那一方，有时候同样会成为受害者。比如说，由于缺乏明确的社会惯例、行为规范或者行动指引，异性的同事、朋友、师生或者上下级之间如何相处就让人无所适从。如果由于一些社会规范和法律规定都模糊不清的事情，一名男性被一名女性指控性骚扰甚至性侵，那么在汹涌的舆论谴责面前，他如何才能维护自己的声誉？在有司追究法律责任的时候，他又如何才能证明自己的清白？

　　在社会和法律都难以有效应对性骚扰问题的情况下，与女性和男性都有可能成为受害者相平行的另一个问题，就是受害者被迫忍气吞声和滥用性骚扰指控，两种极端现象可能同时并存。前者很容易理解，至于后者，如果性骚扰的内涵外延不明确，社会认知和法律界定也都不清晰，它就可能成为一种类似于“口袋罪”的指控，被人随便拿起来就滥用。在历史上的特殊时期，对于一个人生活作风问题、男女关系问题的指控往往是非常严重甚至是致命的，而这些指控常常不需要“以事实为依据，以法律为准绳”，仅仅依靠一些捕风捉影的传闻，一些小道消息的耳语，甚至完全凭空捏造的谣言，就可以置人于非常不利的境地。在性骚扰、性侵等问题日益受到重视的现代社会，这些在历史上曾经发生过的深刻教训应该被汲取。

　　在越来越重视个人权利、越来越重视性别平等的现代社会，可以预见，社会上传统的性别观念，以及传统的两性关系都将继续经受变革。在此过程中，性骚扰、性侵等涉性议题，有可能将持续成为热门的社会话题。在广泛的社会关注和激烈的争论之中，应该更加自觉地推进建设性工作，在个人层面、社会层面和法律层面都逐步建立起有效的应对机制，推动社会尽快建构起健康、文明的性别关系。

　　栏目主编：封寿炎文字编辑：封寿炎题图来源：视觉中国图片编辑：徐佳敏

来源：上观