新京报评男孩被生父打死:谁给这起悲剧一个交代？

　　原标题：15岁男孩被生父打死：谁来给这起悲剧一个交代？| 新京报快评

　　文 | 秦先明

　　有些悲剧总让人痛心不已，比如“杀鱼弟”服毒欲自杀，又比如这起生父用棍子打死儿子的惨剧。

　　8月8日，济南章丘分局发布警情通报，称“2018年8月7日19时许，陈某厚外出打工回家后，看到陈某涛没按自己要求在屋后花生地拔草，随即对其踢打并用木棍击打其背部、臀部等身体多处部位，回家后也未及时送医院治疗，后陈某涛在家中死亡。”目前，涉事父亲陈某厚已被刑拘。

　　此事令民众感到震惊的莫过于两点，一是亲生父亲对儿子竟然下手如此狠毒；二是起因也不过是“没按自己要求在屋后花生地拔草”这种鸡毛蒜皮的小事。

　　因孩子的惨死与其父亲的狠心，此事在舆论场激起不小的涟漪。事情一经爆出，舆论开始关注到男孩平时的生活状况。而村民的反映，慢慢还原了这个孩子短暂而坎坷的一生——

　　15岁的陈某涛，其生母是父亲买来的，在孩子两三岁时跑了。孩子后妈约3年前来到村里，没有身份证，也未办理正常结婚手续。亲爸后妈给孩子吃得很少，却让他不停地干活，后妈还经常教唆其父亲打骂孩子。孩子仍没上学，村委会干部为此事多次上门劝说家长都无果。

　　这样悲惨的经历，与15岁瘦弱男孩仰面躺在乱糟糟床上的情景相互映衬，让人唏嘘不已。

　　与此同时，网上也出现各种声音，哀男孩一生不幸、怒父母不配为人、恨继母挑拨离间等等。这一切，都构成了男孩不幸离世的悲剧底色。

▲ 济南章丘分局警情通报。图片来源：微博截图。

　　毫无疑问，孩子亲爸的行为，已经构成了恶性犯罪，继母的消极懈怠，抑或推波助澜，对悲剧的形成难辞其咎。但不管我们如何愤怒，都要回到出发点：这样的悲剧何以发生？

　　当人性之恶不可控时，就需要制度去弥补。孩子不是父母的私有财产，家庭监护是基础，但也需要社会监护、国家监护去兜底。2017年新颁布的《民法总则》第三十六条规定，监护人实施严重损害被监护人身心健康行为的，人民法院应根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。

　　本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，包括居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。

　　所以值得追问的是，当打骂虐待男孩成为这个家庭的“家常便饭”时，当地村委会或民政部门有无有效介入？当男孩15岁还没有学上时，当地有关方面是否只是止于劝说？

　　要知道，这对父母常年打骂男孩，可能已经不再具备监护资格，相关部门是否向当地人民法院申请撤销其父母监护资格，并安排必要的临时监护措施？若做过这样的努力，为何又竟至于如此境地？

　　现在进一步的调查还在进行中，更多背景与细节有待披露，但无论如何，一个男孩被亲生父亲殴打致死，社会不该容忍这样的事情发生。

　　这事发生在农村。应看到，由于普法教育的不及，有些农村父母缺乏监护意识，对殴打孩子可能涉嫌的违法行为存有认知障碍，这样的现实需要被正视。但无论如何，有关方面面对孩子长期被虐待的家庭悲剧，没能进行及时有效的规制，让人遗憾。

　　孩子亲生父亲、犯罪嫌疑人陈某厚已被刑事拘留，法律会给这个15岁男孩一个交代。但愿这起悲剧能在引起舆论涟漪之余，也能激活“撤销监护人资格制度”，让所有孩子都免于因家长不尽职而带来的厄运。

　　□ 秦先明（实习生）

来源：新京报