“微法院”来了 其他领域也不妨“微起来”

　　“微法院”来了，其他领域也不妨“微起来”

　　马涤明（职员）

　　支持这类新形式法庭的互联网技术早已成熟，大可应用到更多领域。

　　原被告远程参与庭审，无延时开庭，见证式执行……据法制日报报道，近日，宁波市中级人民法院召开宁波法院“掌上诉讼”成果展示新闻发布会暨移动微法院全国版上线试运行仪式。今年1月2日，可让公众“打开微信打官司”的小程序——“宁波移动微法院”在宁波两级法院全面推开。4月9日，最高法宣布成立全国联合项目组，在其基础上研发更为成熟的产品，向全国法院推广。

　　今天也适逢全国首家互联网法院成立一周年。据报道，这一年来，杭州互联网法院不断解锁“新技能”，包括用区块链新技术固定保存电子证据；通过大数据搜索，在茫茫人海中找到被告人并电子送达诉讼文书……

　　互联网法院、移动微法院、掌上诉讼这些“新事物”的“新”，其实就是法庭形式之新。而支持这类新形式法庭的互联网技术，却早已成熟。其被应用在司法审判上，更大的看点是应用者的观念。

　　移动微法庭之所以能够跟“线下法庭”一样开庭、审理，是因为其不存在太多沟通障碍。目前看，或许不是所有的案件都适合用移动微法庭审理，但能利用“互联网＋”完成的开庭审理，就没有理由拒绝现代技术。

　　“互联网＋审判”的启示意义是，其他领域中的很多工作也可以快些“微起来”。法院庭审都进入“掌上时代”了，其他可以利用互联网产品、现代通讯工具完成的工作，也没有理由拒绝。

　　比如有些传达、部署性质的会议，完全可以规避将人集中到会场的高成本，有些党政机关开会就已尝试这样做，也能达到“线下会议”的效果。实质上，移动微法庭上可以通过微信连线上传电子证据，但时下仍有不少部门只认纸质证明，逼着办事者“跑断腿”；还有地方宁肯跨省设置警务站以“方便迁徙居民办证”，也没在线上下工夫。

　　这类举措与移动微法院相比，让人有种“不知今夕何夕”之感。说到底，这也是个观念的问题，而要让“互联网+”往这些领域深度推进，还得观念层面加以改进。