探访昆山砍人案现场：血迹绵延数十米(图)

　　原标题：现代快报探访昆山砍人案现场，电动车主前同事：他生活压力大

　　来源：现代快报

　　现代快报讯（记者 何洁 高达 宋体佳）8月27日晚，江苏昆山发生了一起命案，一男子持刀挥砍电动车车主，刀脱手飞出后，遭对方捡起还击，反被砍身亡。此事引发社会广泛关注。8月28日，昆山警方及检察院发布通报，称宝马车内一男子与骑电动车男子因行车问题发生口角，继而升级为持刀伤害，致使被害人死亡，嫌疑人已被控制。8月29日下午，现代快报记者到事发地探访，血迹清晰可见，绵延数十米。而砍人者的单位距离案发地仅几百米。

　　网传视频：持刀男长刀脱手反被砍杀

△骑车男子拾起长刀砍向宝马司机。视频截图

　　8月28日晚，一段视频在网络上疯传，引起广泛关注。现代快报记者了解到，事发时间是在8月27日晚上九点半左右，昆山震川路、顺帆路路口。视频中，一辆白色轿车驶上非机动车道，疑似与车道内一辆电动车主发生碰擦。轿车上下来一男一女，男子似乎与电动车主发生口角，后在女伴劝阻下停止争吵，并把电动车移上人行道。不一会儿，轿车司机也从车里下来，冲上前对电动车主拳打脚踢，后者退让躲避。从视频中看，与轿车司机同行的人员对其进行了劝阻。但他似乎不解气，又返回车内取了一把长刀，冲上去追砍电动车主。挥砍几刀后，长刀脱手飞出。电动车主见状，抢先捡起刀，进行还击。轿车司机躲避逃窜，但仍被连砍数刀。

　　后据网络信息显示，宝马车司机经抢救无效死亡，电动车主受伤，没有生命危险。

　　快报探访昆山砍人案现场：血迹绵延数十米

　　8月29日下午，现代快报记者来到了事发地昆山市震川路、顺帆路路口。事发地点在桥上，血迹依然清晰可见，点点滴滴的血迹绵延数十米，从桥面中央一直到桥下。在桥下一块草坪上，则有一大片血迹，这就是宝马车司机倒下的地方。

△ 事发路口，桥面上血迹依然清晰可见，点点滴滴绵延数米。现代快报记者 何洁/摄

△宝马车司机倒下的地方。现代快报记者 何洁/摄

　　路过的不少市民对事件议论纷纷。一名小伙告诉记者，听说骑电动车的白衣男在附近一家酒店当保安队长。而在网络上，有人自称是该男子同事，透露了更多信息：“电动车司机是我去年的同事，一直有联系，不是网传的退伍军人。他生活压力很大，一个手机用了4年都没舍得换。他家中很不幸，去年十几岁的儿子患癌症，年底父亲又走了，发生这样的事情很可惜……”现代快报记者与其进行联系，下午5点多，他给记者发来回信，透露骑车男子在昆城一品国际宴会中心工作。

△ 电动车车主工作地离事发地仅仅几百米

　　记者发现，昆城一品国际宴会中心离事发地点仅三四百米距离。不过，对于骑电动车男子身份，昆城一品的保安对此闪烁其词。“这在马路上发生的，和我们公司没有关系，我们也不知道。”一名保安如是说。另据可靠人士透露，骑车男子确实在这里工作。

　　嫌疑人已被控制，警方将发更详细通报

△昆山警方发布的警情通报

　　8月28日晚，昆山市公安局发布警情通报称，8月27日21时许，昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。接到报警后，昆山市公安局立即组织警力赶赴现场处置，并会同120急救人员将两名伤者送医救治。

　　经初步调查，两名伤者分别是刘某某（男，36岁）和于某某（男，41岁）。当晚，双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤，刘某某经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。

　　8月29日上午，现代快报记者从昆山警方获悉，案发后，警方及时介入，并在第一时间对外通报调查结果。对于网上的一些传言，昆山警方表示，暂时无法做出回应。截止目前，警方仍在对案件做进一步侦查，8月29日晚些时候，警方将发一份更详细的通报。

　　8月28日傍晚，昆山市检察院官方微信公众号通报内容称，案发后，昆山检察院提前介入处理，经初步调查：当晚21时许，犯罪嫌疑人于某在昆山市震川路顺帆路交叉口附近和被害人刘某因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，致使被害人死亡。犯罪嫌疑人已被控制。

　　29日上午，现代快报记者从昆山检察院采访获悉，鉴于该案社会关注度较高，该院已将此案“摆在第一位”重点处理，争取能加快办案速度，“有新进展将及时向公众通报”。

　　陈满案律师愿免费代理昆山砍人案：电动车主属正当防卫

　　29日下午，知名律师王万琼在接受现代快报记者采访时称，按照相关法律，现有证据足以证明电动车车主的行为属正当防卫，但在实践过程中刑法里的相关规定并没有真正被落实。对此，王万琼表示，她愿意免费为当事电动车主提供法律援助，以激活刑法中有关特殊防卫的“僵尸条款”。

　　据了解，王万琼是四川容德律师事务所律师，也是全国律师行业颇具知名度的刑辩专家。曾代理过邓宇故意伤害致死改判无罪案、陈满故意杀人放火申诉及国赔案等在全国具有影响力的案件。其中，陈满案曾入选2016年度十大无罪辩护经典案例。

　　“我这两天在外地出差，看到这个事情以后，我专门收集了一些材料，把网上传播的视频仔细看了很多遍。”王万琼认为，根据视频内容，宝马车男子刘某某欺人在先，刀具也是他从车上拿出来的，电动车车主于某某是在生命安全受到威胁的情况下采取的行动，并最终导致刘某某死亡。按照刑法里有关特殊防卫的规定，于某某该行为属正当防卫无疑。

　　王万琼还表示，此案不存在过当。在当时的紧张状态下苛求防卫者去判断加害者是否失去了继续侵害能力，过于严苛也不现实。结合加害者挑衅在先加害手段升级及双方力量对比悬殊等现场条件，防卫者不可能也无义务判定加害者往宝马车方向跑就意味着逃跑，谁知道他是不是回车继续拿其他凶器呢？正当防卫是法律赋予防卫者在遭受不法侵害时享有的权利，本案完全符合刑法关于特殊防卫的规定。防卫者无罪，不负刑事责任。

　　不过，王万琼向现代快报记者透露，尽管刑法中有明确规定，但在实际操作中却并没有被完全执行到位，有关特殊防卫的相关规定俨然成了“僵尸条款”。因此，在该案发生之后，法律界才会出现“故意伤害致人死亡”的声音。

　　“这个案件比于欢案还要典型，如果当事人家属有需要，我可以免费为他们提供法律援助。”王万琼表示，她希望通过免费为电动车车主提供法律援助的方式来捍卫司法的公正，激活一直被忽视的刑法“僵尸条款”。“这种案子如果都不成立正当防卫，天理难容！”在实名认证的新浪微博里，王万琼如是表述。

来源：新浪新闻综合