约翰尼·德普起诉前律师取得重大胜利 影响深远

此案始于去年10月德普起诉布鲁姆，声称他的前律师在没有合同的情况下收取了超过3000万美元的或有费用

　　 北京时间8月31日消息，约翰尼·德普在起诉前律师杰克·布鲁姆的诉讼中获得重大胜利，并且可能会对好莱坞产生巨大的影响——这起官司中法院裁定：根据加州法律，德普与其前律师之间的口头合同无效。而在好莱坞，口头合约很普遍，长期被业内认为是有效的。

　　此案始于去年10月德普起诉布鲁姆，声称他的前律师在没有合同的情况下收取了超过3000万美元的或有费用。布卢姆去年12月提出反诉，要求法庭宣布他们1999年达成的口头协议有效，并声称德普因未能支付法律服务费用而违反了协议。

　　今年3月，德普的法律团队要求法院裁定双方的协议无效，因为加州法律要求就或有费用协议签订书面合同。布鲁姆的律师辩称，德普是通过继续接受法律服务来批准这份合同的，此前德普在与前商业经理的法律纠纷中声称，这家管理集团“未能与包括布鲁姆在内的关键服务提供商达成并维持书面协议”。

　　审判目前定在明年5月，德普要求退还他支付给前律师的所有费用。不过布鲁姆和他的公司可能会对这项裁决提出上诉，他们仍可以继续推进一项名为“按劳计酬”的准契约索赔，该索赔要求法院裁定，他们可以为自己的工作保留合理的费用。

　　在娱乐业，就握手协议达成百分比合同的情况并不少见，但对于交易性法律服务（如合同谈判）的百分比收费是否被视为或有费用，这是一个悬而未决的问题。如今，律师们可能需要重新审视任何没有以书面形式记录下来的协议。

　　洛杉矶高等法院法官Terry Green表示：“我不认为演艺界有什么特别的规定。我在娱乐圈长大，我知道娱乐圈的人认为他们生活在一个独立的世界里，但他们没有。这不是一个独立的法律世界。”

　　目前Green的表决只是口头上的，他表示会在某个时候就此事发布正式的书面裁决，可能在本周晚些时候。

　　Bloom Hergott律师事务所的律师坚持认为，百分比收费与或有收费不同，因为后者是投机性的，涉及失败风险，而在他们看来，百分比收费则不然。

　　但在长达半小时的争论中，Green明确表示他不买账，建议如果娱乐界的律师想要制定不同的规则，他们应该游说州立法机构修改法规。

　　（孟卿）

(责编：加缪)