近日，因为一篇题为《实地探访山东新媒体村，农妇做自媒体收入破万》的报道，让一群“隐居”在鲁北农村做自媒体的留守妇女迅速爆红网络。据负责人李传帅介绍，两年前他回到老家山东商河县李庙村，带领20多名留守妇女成立了一家自媒体工作室，开始了“自媒体”内容创业。目前这些农村妇女一人管理一号，不少人月入过万，7月份平均收入高出上海平均工资462块钱。
带着小孩儿去上班 图片来自受访者
正当人们惊叹于农村自媒体内容创业居然也有这么大的空间，并向这群学历不高、收入不低的留守妇女投来艳羡的目光，以为她们会因为这次爆红而走上事业巅峰，成为人生赢家之时，却有媒体爆出，由于不堪网络舆论的巨大压力，工作室的不少员工心态崩溃，这两天有多人没来上班，自媒体工作室已陷入停工状态。
而所谓的“压力”，主要是网络上不少人质疑，这些农妇制作的内容没有价值，有滥造嫌疑。同时，也有人直接将这种内容创作称之为“洗稿”。这不能不让人扼腕叹息。
说起“洗稿”、抄袭这档子事，已经是司空见惯。以致现如今，看到相似的文章，网友便会条件反射般地指责“这是洗稿”，而被指控者多数时候则置若罔闻、“岿然不动”。如此随便的背后，是因为谁也没将这当成一回事，双方都知道，掐架热闹一番后，所有指控都将不了了之。
相比城里人的淡定，淳朴的农村人就要敏感得多。在她们眼中，被控“洗稿”与说人考试作弊、婚姻不忠一样，都是很严重的指责，将使自己在十里八村的“熟人社会”里难以立足。而这种态度差异的背后，固然与城市农村不同的生活环境、道德观念等因素有关，但更深层次折射出的，是以城市为中心的舆论视角，对于农村、农民根深蒂固的轻视甚至歧视。
比如关于“新媒体村”这事，我就看到有不少评论质疑：“现在连农民都搞起自媒体了，那以后谁来种地，中国的粮食安全如何保障？”这种言论表面看来是在忧心“三农”，实际上还是“士农工商四民分业”的旧观念在作祟。问题是，农民凭啥不能搞新媒体，又凭啥认为农民搞不好新媒体？
最近几年，因为工作关系，我经常赴各地农村考察，光山东的农村和县城，今年就去了好几处。据我的观察，拜移动通讯及互联网等“技术破壁”所赐，现如今城乡间的信息鸿沟已经很小，接近被抹平。很多农民也并没有想象中的那么信息闭塞与后知后觉。之所以类似山东“新媒体村”这样的事例还不多见，主要是囿于各种现实资源、公共配套、基础条件的阙如。一旦这方面的短板能够补上，诸如山东“新媒体村”、浙江丽水“淘宝村”等互联网新农村将大批量涌现。
至于说农村自媒体内容有没有价值，是不是粗制滥造，更是一个见仁见智的话题。所谓“阳春白雪下里巴人”“青菜萝卜各有所爱”，就像你可以指责拼多多，却不能无视其在四五六线城镇及农村市场的巨大占有率，因为这不仅仅是个消费品味的问题，而涉及到收入分配、城乡差异等方方面面。
同样的，尽管根据调查，近六成新媒体人分布在一二线城市，但五环内的内容审美依然不能覆盖整个中国互联网的内容需求。所以，对作为填补市场空白的山东“新媒体村”尝试，舆论更应该给予理解之呵护，而非无端之指责。
美美与共，各美其美，五环内的自媒体精英和山东的“自媒体村”，并无直接的高下之分。山东这个“新媒体村”目前的停工，可能原因比较复杂，“压力太大”只是一个表象，但是面对“新媒体村”现象，还是请放下五环内的傲慢，大家都在一条跑道上竞争。
如果非要说“新媒体村”带来什么思考的话，我想或许是：为何农村自媒体内容创业这么少，这么难？那些所谓“粗制滥造”的内容又为何这么有市场？
