高州一男子以父亲尚未分家析产为由拒绝赡养父母，法院这样判

高州一对80多岁的老夫妇，共养育了四个子女，然而，其大儿子黄某甲却以父亲尚未分家析产为由拒绝赡养父母。日前，该案经高州法院审理后，判决黄某甲必须按照协议支付赡养费给父母。

案情回放

原告黄某、钟某是夫妻关系，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁是原告的子女，四个子女都已结婚并生儿育女。因原告夫妇80多岁高龄，没有劳动能力无经济收入且患有疾病，原告的四个子女于2012年召开家庭会议讨论，一致同意每个子女每月支付200元给父母作为赡养费，于每月1日前付清；父母住院的医药费、护理费由四个子女平均分配；父母在黄某甲、黄某丁两家轮流住一年。原告同意上述协议。此后，黄某乙、丙、黄某丁三人每月都按时支付赡养费。原告第一年在黄某甲家居住，黄某甲也给付赡养费，但被告黄某甲只支付赡养费到2013年9月，之后就不再支付赡养费给原告。即使是原告黄某生病住院，被告黄某甲也没有看望及支付医药费。原告多次要求黄某甲给付赡养费，黄某甲以原告在农村的屋地及责任田未合理分割给他为由拒绝支付。原告请求村委会及司法所调解，黄某甲仍然拒绝给付赡养费，迫于无奈，原告遂向法院起诉要求被告黄某甲支付赡养费。

法官说法

该案经高州法院审理认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人不得以放弃或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”《中华人民共和国婚姻法 》第二十一条规定，被告黄某甲是原告黄某的亲生儿子，依法应履行赡养父母的义务，但黄某甲不履行赡养义务，违反有关法律规定，原告在黄某甲不履行赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利，因此，原告请求被告给付赡养费有事实及法律依据。法院遂作出一审判决:1、被告黄某甲在判决生效后十日内支付赡养费11200元(从2013年10月1日起至2018年5月1日止，按每月200元计算)给原告黄某、钟某。2、被告黄某甲从2018年6月起每月给付200元赡养费给原告黄某、钟某，每月1日前支付。宣判后，双方均未上诉，本案已经生效。（来源：茂名日报）