澎湃:中央芭蕾舞团彪悍声明有失国家艺术院团风度

　　原标题：马上评|中央芭蕾舞团的彪悍声明有失国家艺术院团的风度

　　中央芭蕾舞团的一纸文风彪悍的声明，突然被刷屏。但适得其反的是，网友忙于围观文章的奇葩措辞，似乎并不关注案件本身。不妨先作个回顾：

　　上世纪六十年代，中央芭蕾舞团根据梁信创作的《红色娘子军》电影剧本，改编了芭蕾舞剧《红色娘子军》并公演。1993年，双方“补订”了一份为期十年的著作权许可协议，约定中央芭蕾舞团一次性支付梁信5000元，并负有为其署名的义务。2003年6月，协议期满后，中央芭蕾舞团一直未与梁信协商续约，并未按合同约定给梁信署名，因此被梁信诉至法院。

　　此案经2015年5月一审，法院判决中央芭蕾舞团赔偿梁信经济损失及诉讼合理支出共计12万元，就未给梁信署名行为，书面赔礼道歉。双方随后上诉。2016年1月，北京知识产权法院终审判决驳回上诉，维持原判。

　　值得注意的是，梁信已于2017年1月28日逝世。而十多天前，演员冯远征（梁信女婿）在微博发文称，近两年来，中央芭蕾舞团拒不执行法院判决，多次申请强制执行未果——或许正是因为此举，引来了中央芭蕾舞团强硬回应。

　　无怪乎被网友群嘲，通读中央芭蕾舞团这份声明，让人感觉很不舒服。本来只是一场知识产权官司，非要往政治上拉扯，而且上来就扣帽子，通篇情绪化的词语。这不是国家艺术院团该有的水准和风度。

　　保护著作权，维护创作者的合法权益，是法治社会的应有之义。之前两级法院的判决，应该说已经比较“照顾”中央芭蕾舞团。梁信的初审诉求是要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失，说白了就是不让继续演出此剧，而法院只是让中央芭蕾舞团支付报酬、赔礼道歉，并未禁演。

　　当然《红色娘子军》毕竟不同寻常，谁也不敢让它停演，这恐怕也是中央芭蕾舞团显得理直气壮的原因。可问题是，在文艺演出早已市场化的今天，中央芭蕾舞团也不会是免费演出、义务劳动，肯定会有收入；既然有收入，那么拿出来分一点给原剧本作者，不是天经地义的事吗？

　　这纸声明让人不舒服的另外一点，就是指名道姓攻击法官，不尊重法庭判决。像“劣质法官”“枉法判决”“司法腐败”等明显攻击性的词语，声明中多次出现。打官司都会有个输赢，法官判决一般也会依法进行；真要有徇私枉法行为，也有相应的申诉渠道，比如向上级法院申诉，向检察院申请提起抗诉等。中央芭蕾舞团不走正常法律途径，却这样在网上彪悍发声，恐怕只会事与愿违、于事无补。

　　现在是依法治国时代，大家都应该对法律保持敬畏感。尽管是公民个人与国有事业单位对垒，可双方的法律地位仍是平等的。原告梁信去世后，由其夫人殷淑敏继续维权，作为其女婿女儿的冯远征梁丹妮夫妇，自然有权利要求中央芭蕾舞团履行判决。

　　纵观这场纠纷，理智的行为还是回归到法律层面。中央芭蕾舞团对法庭判决不服，尽可以走相应的法律救济渠道，祭出贴大字报的手段，只会贻笑大方。