肉店一箱猪棒骨被盗 5名员工抓获小偷后将其打死

　　原标题：肉店5员工打死小偷获刑，法官：必须报警，法律不许擅用私刑

　　某肉铺一箱猪棒骨被盗，店员将小偷人赃并获后，事态却走向失控。店铺老板和店员对小偷拳打脚踢，导致小偷因颅脑损伤当场死亡。经审理，法院认为实施殴打的四名被告人构成故意伤害罪，判处有期徒刑12年至有期徒刑3年缓刑3年不等；肉铺老板娘犯伪证罪，判处有期徒刑1年缓刑1年。

　　案发

　　人赃并获 偷肉贼被打身亡

　　去年1月20日，天还没有亮，某市场内鹏程食品专营店的老板刘某一、老板娘梁某和几名员工就开始了一天的忙碌。

　　清晨六点多，不断有客户前来进货，胡某是这里的老客户了，和老板打了声招呼，他就开始向车上搬运整箱的猪棒骨。搬完一箱后，胡某转身进店去拿第二箱，但就是这一转眼的工夫，原本放在后备箱里的棒骨竟不翼而飞。

　　胡某把丢东西的情况告诉了店员。梁某说，这已经不是店里第一次丢东西了，就在几天前，店里还丢了半扇猪肉，价值数千元。

　　出门送货的李某没走出多远，就一眼看到了腋下夹着白色纸箱的李大爷。因为整个批发市场里，只有梁某的肉铺经营的是鹏程牌食品，猪棒骨的白色纸箱包装在市场里找不到第二家，李某当即质问李大爷，这箱棒骨是不是他偷的。李大爷承认是他从后备箱里搬走的棒骨，李某便拿过箱子，拽着他向店里走去。

　　虽然李大爷并不承认之前店里丢失的猪肉是他所为，但店员刘某义却不管他的辩解，挥拳相向，随即老板刘某一，店员孙某、李某也开始了殴打，几人两次将李大爷打倒在地。

　　“我们报警了，你就在这儿躺着吧。”刘某义在李大爷身旁监视了一会儿，见他一直躺在地上没有起身的意思，便交代其他员工看好李大爷，自己出门去送货。

　　李大爷一直躺在地上，不久后还打起了呼噜。肉铺的邻居回忆：“他像是睡着了。”

　　半小时后，民警赶到现场，才发现李大爷已经陷入昏迷，呼之不应。民警在他的衣兜内发现了随身携带的癫痫治疗药物，急忙让市场管委会的一名工作人员拨打120，没想到这位工作人员因为内急，将此事抛在脑后，半小时后才打电话叫了急救车。

　　等到刘某义送货回来时，李大爷永远也无法起身了。经赶到的120急救医生确认，李大爷已经死亡。

　　经鉴定，李大爷符合枕部与大平面物体（如地面）作用，致减速性颅脑损伤死亡。

　　追责

　　谎称不知情 老板娘未打人也被捕

　　案发后，面对民警，刘某义几人起初均不承认他们曾经殴打过李大爷，梁某也对民警表示不知道李大爷为什么倒地，“没打，谁打他干啥”。

　　然而，民警调取的现场监控录像却与几人的口供不一致。在监控录像中，刘某义、刘某一、孙某、李某均有殴打的动作，李某首先蹬踹李大爷，随后，刘某一挥拳打向李大爷的头部，将其打倒在地。这时，刘某义赶到现场，与孙某一起用脚蹬踹已经倒地的李大爷。刘某义转身离开后，李大爷慢慢站起，刘某义又用拳头击打李大爷头部，随后李大爷倒地不起。

　　面对证据，几人承认了殴打的事实。刘某义回忆，最初几人将李大爷打倒后他就报了警，并准备回店里继续干活，但李大爷起身后想要逃跑，他便再次一拳将其打倒。

　　老板娘梁某也改变了说辞，从“没人打他”变成了“我没看见，当时忙着报警也没在意”，但这已经不能改变她曾经隐瞒实情的事实。刘某义等四人与梁某一同被警方依法刑事拘留。

　　北京市人民检察院第三分院指控称，李某发现李大爷偷窃其店内猪棒骨一箱，当李某将李大爷挟至市场管理部南侧时，被告人刘某义、刘某一、孙某、李某采用拳打、脚踢的方式对李大爷头部、胸部、背臀部进行殴打，致其死亡。

　　在公安机关立案侦查刘某义等四人涉嫌故意伤害罪一案的过程中，梁某具有证人身份，明知刘某义等四人是犯罪的人，故意隐匿与案件有重要关系的情节，作出虚假的、有利于被告人的证言。

　　三分检认为，被告人刘某义等四人故意伤害他人身体，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人梁某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明意图隐匿罪证，应当以伪证罪追究其刑事责任。

　　举证

　　法医当庭释明 死亡与疾病无关

　　案件一审在北京市第三中级人民法院开庭审理，法庭上，刘某一的辩护人提出本案可能存在延误治疗的情况。律师称，如果案发时民警或市场工作人员及时拨打了急救电话，李大爷可能不会死亡。并且李大爷自身患有继发性癫痫和高血压等疾病，到底是几名被告人的殴打直接导致李大爷死亡，还是其自身疾病也对死亡结果有一定影响，有待商榷。

　　法大法庭科学技术研究所狄胜利法医出庭作证认为，李大爷在被殴打后发生了脑疝，而脑疝若得到及时救治，是存在挽救生命的可能性的。而从尸检解剖来看，死者李大爷案发当天并没有癫痫发作的症状，解剖亦未见高血压引起的血管破裂，也没有致命性疾病改变，而死者的脑部有挫伤，可以确定是典型的外伤造成的出血，而非自身疾病所致。

　　法医鉴定发现，李大爷的枕骨有骨折。狄法医表示，由于枕骨较厚，一般情况下不易骨折，这样的伤情说明当时他遭受的打击力度很大。

　　由于李大爷在被殴打期间曾两次摔倒，他的头部撞击是否一定是由于第二次摔倒导致的呢？对此，狄法医表示无法确认，由于死者两次都是仰面倒地，两次都可能造成枕骨的损伤，无法认定究竟是谁的打击导致李大爷受到致命伤。

　　判决

　　认定存在延误治疗 无法确认盗窃

　　经审理，三中院认为，刘某义两次击倒李大爷，其行为是造成李大爷死亡的重要原因，而刘某一作为肉店老板，对员工的伤害行为不仅不加以制止，反而一拳将被害人打倒在地，综合考虑其打击位置、打击力度及其在犯罪中所起的作用，应当认定两人为主犯。孙某、李某仅伤害了被害人背部，系从犯，可以从轻处罚。

　　根据在案证据，北京市第三中级人民法院作出一审判决，认定刘某义等四人犯故意伤害罪，判处刘某义有期徒刑12年，刘某一有期徒刑10年，孙某有期徒刑5年，李某有期徒刑3年，缓刑3年；认定梁某犯伪证罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年。

　　本案主审法官、三中院刑一庭王奕法官表示，由于梁某提供虚假证言，隐瞒了打人的事实，导致民警出警后无法立即判断被害人是否需要救治，构成伪证罪。但市场工作人员证言表明其确实因遗忘导致拨打120的时间推迟，因此不能完全排除案件存在延误治疗的可能性，因此在量刑时法官予以了酌情考虑。

　　案发时，李大爷是否实施了盗窃，又是否对死亡结果存在过错呢？王奕表示，如果李大爷确实有盗窃行为，依法确实可以认定被害人存在过错，但根据现场监控，盗窃猪棒骨的嫌疑人人物形象模糊，无法确认其身份。李大爷虽然有前科，但这无法证明这次他也实施了盗窃行为。而各被告人对被害人盗窃的指控，由于他们与本案均有重大利害关系，法庭无法采信，故现有证据无法证明盗窃行为的存在。

　　当然，即使李大爷实施了盗窃，也应通过法律途径解决，几名被告人在发现财产被盗后并未报警，而是未经查实便对李大爷拳打脚踢，导致李大爷的死亡，必然要承担法律责任，法律不允许使用“私刑”。

　　来源：北京晚报