新京报评城管抽梯致人死亡:执法者应敬畏手中权力

　　原标题：“城管抽梯”事件：执法者应敬畏手中的权力 | 新京报快评

　　敬畏手中的权力，哪怕细小末微；敬畏法治，哪怕是不起眼的执法程序，是每一位执法者都应铭刻于心的铁律。因为这事关个人权益，甚至是生命。

　　文 |与归

　　郑州“城管抽梯，工人坠亡”事件有了新进展，据报道，涉事城管执法人员以涉嫌玩忽职守，被移送纪检监察机关。

　　现在，该事件正在按照司法程序“走下去”，回应了舆论的关切和质疑。但我们难免唏嘘一下：如果当时一切都按照法律法规程序来，也就不会有死亡的惨痛结果和各种纠缠的责任关系了。

　　天黑前的凛冬，工人尚在楼顶，这个情景下的“抽梯”，令人心寒而又觉荒诞。我们不知道，这到底是涉事城管的专业素质问题，还是道德修养问题。但有一点，敬畏手中的权力，哪怕细小末微；敬畏法治，哪怕是不起眼的执法程序，是每一位执法者都应铭刻于心的铁律。因为这事关个人权益，甚至是生命。 

　　万事皆有因果，试想一下，如果没有抽梯的行为，也就不会有顺着绳子下来的行为；没有顺着绳子下来的行为，也就不太可能坠落摔死。城管执法的一个不考虑当时情景、不顾后果的举动，最终演变成了一桩“命案”，这是谁都不愿意看到的。  

▲截图来源：新京报动新闻

　　有法律人士称，梯子不宜被扩大解释为“涉案设施”；执法权力，也不能任意扩大，哪怕一点点。

　　我们也不妨从另一个角度来总结此次事件的教训：如果两名工人顺着绳子有惊无险的下来，那么这件事的后续就是一个不起眼的纠纷，不会成为新闻，也引不起这么大的舆论效应。可以说，如果没有“死亡”，涉事的各方和舆论恐怕都不会太在意。

　　也正是因此，一些执法者，尤其是基层的、一线的执法者，或许已经习惯了权力的任性，以为不是什么大事。但殊不知，魔鬼永远在细节中。

　　我还看到了这样的逻辑推演：“你说城管不抽梯，就不会发生这起悲剧；那如果没有违规广告牌，城管也不会去抽梯。”但这样一直上溯推演下去是没有意义的。

　　法治的逻辑在于，每个人、每个主体，都恪守好自己的这一环，是谁的责任谁承担，彼此或许有因果，但不能相互成为脱责脱罪的借口。

　　任何一个执法机构和人员都有责任依法执法、人性执法，而如何做到这些，这真得需要每一个具体的执法者敬畏手中的权力。郑州“城管抽梯，工人坠亡”事件，也再次以惨痛的教训证明了这一点。