投影光源亮度：一个已经被踏平的梗

　　文字的力量到底有多大？这并取决于一笔一划的字形本身，而是决定于“理解者”的认知。后者则是动态的过程，一个坑一旦“交过一定的智商税”，那么所有人都会学会避税：投影机的光源亮度就是这样的一个“选购”坑。

　　投影机三大亮度概念，谁靠谱

　　目前，选购一台投影机很是费心，因为不仅仅是厂商众多、品牌众多、品质层次不齐，而且“同一个应用价值的量度”，也有很多的标准。亮度是最典型的一个：包括，光源亮度、投影亮度、屏上亮度，三个标准都有应用。

　　光源亮度是什么？就是指激光器、灯泡、LED灯等能为投影机提供的“最原始的发光亮度水平”。这里笔者相信，使用这一标准的厂商，更有可能采用“光处理过程中”，可遇到的最大值，作为参数，标示出来。因为，采用这一亮度指标的产品，其目的就在于“提供一个看起来更高的数字”。

　　投影亮度，是圈内数十年最常用的标准。它基本是投影机在理想情况下、理想屏幕上，投射的60英寸画面的亮度——虽然不同体系的测量标准有所差异，但是基本含义却相仿。这个亮度某种意义上相当于投影机镜头射出的“光通量”。

　　屏上亮度是什么呢？这是激光电视行业 “有责任心”的企业，参照液晶电视等传统彩电产品提出的“新标准”。其含义是理想情况下，在标配抗光幕上，投射标配尺寸画面时，画面的平均亮度——从实际应用过程看，屏上亮度是消费者最终看到的亮度。这个亮度高低不仅受投影机影响，也受到屏幕采用的技术和画面尺寸大小的影响。

　　通过以上分析可以看出，三大亮度标准都有其固有的“含义”，没有一个是“无中生有”的。但是，这不等于三大标准可以“同等比较”。因为，一般情况下，光源亮度是投影亮度的4倍，投影亮度则可以达到屏上亮度的10倍；光源亮度和屏上亮度的差异更是在40倍以上。

　　“公认的亮度坑”，光源亮度何来何去

　　在三大亮度指标中，投影亮度是“行业传统”，其正统性不容质疑。屏上亮度虽然是新事物，但是一般只有300流明这样的值，虽然这代表了消费者真正看到的东西，却并不适合于投影营销：因为，1。这个值比较低，不好看；2。必须同时说明屏幕尺寸和技术性质，这与投影应用的灵活性不符；3。同一投影机应用条件不同，屏上亮度不固定。

　　但是，投影光源亮度，却是一个数字很高、对于投影机而言固定的值。这两点决定了光源亮度很符合“营销精神”：有大的不说小的、有多的不唱少的，王婆的瓜，好赖王婆都要夸！

　　2017年，某品牌率先在业内提出光源亮度，就受到了很多行业人士的质疑。因为，这个标准难保不导致很多对“行业规则”不慎了解的消费者“错误的将光源亮度和投影亮度混淆”，造成选购不当。但是，这个亮度标准对低亮度产品的确有“参数美化的心理作用”，所以，一经使用，自然就有人去模仿。

　　不过，更好的消息是，消费者已基本“被训练了”出来，成为辨别不同亮度标准的斗士：光源亮度也就不再是“必然跌”的坑。

　　这里笔者更想说的是，在消费者已经识别了这种亮度数据把戏的小儿科之后，依然采用这种“价值不大”的标准，而不是老老实实的用标准的投影亮度，或者去用“定义更苛刻的屏上亮度”，只是显得“品牌不够诚实”、最终损伤自己的“市场美誉”而已。笔者相信，在越来越成熟的市场中，光源亮度的下场只有一个，那就是最终臭掉、腐烂掉、并被遗忘。