长安剑评跪求机组假暖文:被消费的善良该如何收场

　　原标题：民航“暖心”闹剧：被消费的善良该如何收场？

　　生活无处不套路！这一次，竟是“善良”限制了我的想象力！

　　4月19日，一则民航暖心故事热传网络。

　　下跪、病重儿童、父亲的背影、现场捐款……画面感十足，且精准戳中泪点，一时间，网友看哭一片，直呼“大爱暖心”“满满正能量”！

　　……

　　然而，就在大家眼泪还没干透的时候，新的一天，新的难过！

　　此事被爆从头到尾都是套路，文章作者原来就是一戏精，假冒飞行员上瘾，不仅编造了朋友圈，更在此后“手工定制”了涉事飞行员的处罚通告公文一份，更加坐实了我们错付的一片同情心……

　　呜呜~ 善良终究被狠狠地消费了。

　　此前有多少爱被触动，现在就有多少愤怒在爆发！人肉搜索、口诛笔伐，极力宣泄？还是等待时间推移，记忆淡去，就此作罢？

　　——都不科学！

　　对于造谣者，法律自有公断，而对于我们错付的情感，“吃一堑长一智”，却是正确的应对姿势。对此，我们不妨扪心自问——

　　是善良还是软弱，你可懂得判断？

　　重新审视这则“暖闻”，我们会面临这样一个问题：家庭困难、孩子得病、第一次坐飞机、下跪了……这些是不是足以构成飞机延迟起飞的事由？

　　被这则“暖闻”感动的亲们，你们心里的答案已经不言自明。

　　情急可以不守秩序，规则可以迁就人情。

　　就不用再翻看2017年1月1日起正式实施的《航班正常管理规定》了吧！恐怕在整场闹剧中，它早已随着我们留下的泪水和迫不及待的转发形同废纸。

　　其实，只需设身处地为其他乘客想一想，我们习以为常的逻辑就会出现破绽：他们中难道就没有人有急事的吗？就没有人其实也不富裕，但为了赶时间却不得不忍着肉疼选择坐飞机的吗？就没有人也有父母、妻子、儿女急等着他们回家的吗？

　　你有不得不等的理由、我有不得不飞的情况，那么飞机按时起飞靠什么？靠谁能打动机长？或者靠谁能辩论成功吗？

　　如果一次下跪、一个值得同情的理由，就能让飞机延误，那么可想而知，以后坐飞机，想让飞机按时起飞得靠运气、想让飞机延误却可以拼演技了！

　　排着长队的你会如何答复一个说有急事想插队的人？身为上司的你如何对待下属犯下的一个“情有可原”的错误？纪检监察干部将如何处理监察对象一次“无伤大雅”的违纪？执法干警会如何面对一次“不违反原则”的说情打招呼？

　　你选择了妥协！可是你所珍视的善良、你所谓的心软、你所追求的豁达与和睦，真的好吗？你难道没有看到它分明长着牙齿，正一点一点地撕咬着规则，蚕食着其他遵守秩序的人们的利益吗？

　　那不是善良，是软弱，是不懂拒绝、抹不开情面、害怕得罪人的软弱！正是这种软弱助长了混乱，滋生了腐败，放纵了邪恶！

　　一份素颜的温情，你可懂得欣赏？

　　这则“暖闻”中，有很多绚烂的情感装扮：比如等待妻小的父亲的“下跪”；比如为了成全父亲，机组“大义凛然”地“一再拒绝关舱门”；再比如为了让孩子不留遗憾，机长发起的“进驾驶舱参观”的邀请；还比如在飞机这样一个密闭空间里随意发起的集体捐款……

　　相信时，这些装扮让我们觉得温暖而美好，让我们认为那就是爱！

　　然而，当幻想破灭，我们从情感的漩涡中抽身，却可以冷静地观察到卸妆后的真实面孔：为了私利阻碍航空秩序、对机组工作规范的任意破坏、对乘客的道德绑架……其后果是无序、危险和变本加厉的自私！

　　不要拿中国人“爱面子”“讲人情”做借口，“恭而无礼则劳，慎而无礼则葸，勇而无礼则乱，直而无礼则绞。”社会秩序的好转是中华民族自古的期盼，“讲规矩”是我们一以贯之的传统美德。

　　规矩——不施脂粉，素颜一张，然而它就立在那里，比人情更稳定、更可靠、更具有可预见性。

　　守了规矩，也许会牺牲个人的畅通无阻，却可以换来更多人公平的“通行证”；守了规矩，或许牺牲了眼前的效率，却可以清除前行路上更多的绊脚石，避免更大的纰漏；守了规矩，或许要面临暂时的困难，却可以打消未来诸多隐忧，经得起更多考验。

　　所以，如果这场民航“暖心”闹剧真实地发生，我们善良的初衷也不应成为破坏规则的借口，为了更多乘客的利益，飞机还是应当按时起飞，驾驶舱还是不能让乘客参观，捐款还是应当履行必要的调查和手续，唯有如此，才是真正为救助减少阻力，为温情找到长久的归宿。

　　令我们欣喜的是，就在今天，成都一处“最有秩序公交站台”荣登热搜榜，这昭示着人们不仅越来越自觉地维护规则与秩序，也越来越向往构建于规则之上的社会环境，规则之治已经拥有人们的高度共识并成为人们的行动宣言。

　　在全面深化改革扩大开放的新时代，国际往来、经济活动、人际交往，无处不对安全感、稳定性和可预见性提出了更高的要求，这也是对我们每个人的规则意识和理性精神提出了更高层次的要求。

　　拼搏少靠爹妈，做事不提人情——表面冷漠的规矩却能带来最实在的获得感、幸福感和安全感。

　　道是无情却有情，你可懂得珍惜？

　　讲原则、守规矩绝非用冰冷生硬的条条框框圈住人们的道德和情感。这场闹剧之所以一开始能够“暖心”，能够传递出“正能量”，其背后人们的善良情感和道德认同不容忽视。

　　无情未必真豪杰，正如富勒的断言——“人类受制于法律，法律受制于情理”，只有符合人们的道德准则的规则才能为社会所普遍接受，也才能为人们所普遍遵守。

　　规则之上的情不是私人之情，而是人们普遍的价值情感，我们所追求的规则之治首先应当是符合这一情感的良法之治，唯有道德层面的善良才能促进价值和功能层面的优良。

　　这种善良，我们在立法对老弱妇孺的特殊观照中感受到了；在警察诸如处理违章车辆时“先警告、再开罚单”的人性执法过程中感受到了；在法院便民诉讼、多元化处理矛盾纠纷的为民司法过程中感受到了；在监狱机关让罪犯离监探亲制度化、常态化的努力中感受到了……

　　这种善良，期待我们每个人的信任与珍惜，也离不开我们每个人的坚守与维护。

　　“法与时转则治，治与世宜则有功。”以良法促善治，以良法善治引领美好生活，这才是新时代应有的底色，新气象应有的基石。

来源：长安剑