总统助阵：液晶显示会回迁美国吗

　　6月28日，对于一直鼓吹制造业回迁美国的特朗普而言，是一个可以纪念的日子——美国总统亲自出席威斯康星州鸿海富士康液晶面板项目的“动工典礼“。这也是首次有大国元首莅临大型液晶显示项目的动工现场。

　　随着富士康美国项目的动工，一个非常有意思的话题也被关注起来：即，液晶制造会“回流”美国吗？对此，大屏君认为，从产业链、市场的角度加以分析，要比看特朗普的脸色更“科学”。

　　美国——液晶显示强国

　　显然，在富士康项目之前，全球主要的液晶显示项目集中在东亚地区：日本、我国台湾省、韩国和我国大陆地区。其中，近5年来主要新增产能集中在我国大陆地区；日本地区则处于“去产能”阶段，东芝、日立、松下先后退出或者削减液晶面板产能，夏普被台湾富士康系收入囊中。

　　但是，如果要从“根”上找（大屏君觉得很多人都不知道这一点），液晶显示技术其实是1968年由美国科学家乔治·海尔迈耶（George Heilmeier）发明。该人后来成为了美国国家工程院，国防科技委员会，国家安全局咨询委员会院士和专家。液晶显示技术整体上经历了从美国到日本，在从日本扩散到台湾和韩国，以及后来我国企业从日本、台湾和韩国企业获得一定的技术的“产业转移过程”。

　　既然液晶显示的根在美国，这也就决定了美国很多企业在液晶产业链的广泛涉足。例如康宁是全球最大的显示玻璃企业，3M是最大的液晶用各种光学薄膜和胶类产品的供应商，应用材料等公司是重要的上游设备供应商。也正因如此，大屏君觉得，美国是“当之无愧的液晶显示强国”，尤其是在上游产业上美国和日本的实力在伯仲之间，且日本很多上游产业与美国的资本、技术有紧密关联。

　　然而，就是这样强大的液晶鼻祖，美国却没有分享现代显示产业大爆发的红利——日本也未能成功分享多少液晶显示爆发的红利。真正在这个产业赚大钱的只有韩台产业界（我国产业同仁，整体还处于追赶性投入阶段）。那么为何“液晶显示的红利于美日距离遥远呢”？

　　液晶产业的成功之门——补贴

　　大屏君首先需要解释一个问题：为何鸿海富士康敢于到美国投资面板厂——对于液晶面板这种技术性产业，美国工人的成本是中国的5倍。媒体报道富士康承诺为当地带来约1.3万个、平均年薪达5.4万美元的就业机会。（看看这工资，台湾或者大陆的面板工人是不是很想出国打工啊。）

　　但是，相对于工人工资而言，液晶面板业更是技术密集型、投资密集型和产能密集型行业。这类产业对人力资源成本的依赖很低，反而对“市场依赖很大”。据悉富士康美国项目是一条10.5/11代线，按照国内建设的相应生产线看，这样的一个工厂，一年能够提供3000-1000万块，50-70英寸的液晶面板。所以，保证上游部件供给稳定，下游需求稳定，才是建厂的关键。

　　而美国市场是全球最大的彩电消费市场之一。随着信息化社会的形成，商用液晶显示、军用显示等领域的需求也在高速增长。大屏君认为，富士康美国项目投资的根本原因就在于“看到了美国大市场”，尤其是在美国不断打“贸易战”的背景下，美国制造也许“有肉吃”。

　　解决了产能出口，还需要解决“进口”问题，即上游产业链配套——这方面大屏君已经说过“美国是液晶显示强国”，上游产业能力之强位于全球第一第二的位次上。配合富士康的大规模投资，形成上游产业布局不成问题。

　　当然，产业链能理顺的前提是“投资准确”到位。从这点看，全球液晶面板市场具有“资本驱动”的特征。国内大陆地区的投资主要来自于地方政府入股和银行贷款，特别是国开行的开发贷款——反而是面板企业自身的投入不是决定性因素。韩国和我国台湾地区的液晶面板产业也曾经获得大量的政府“优惠政策”，这是他们得以高速发展的原因之一。而日本液晶面板产业一直处于资本饥渴状态，这导致日本该产业的“萎缩”（虽然大屏君依然承认，日本的技术实力、上游产业链完整度首屈一指，然而“一文钱憋倒英雄汉”）。

　　“如果竞争对手都有，或者曾经得到过‘政府金源’，富士康的新工厂不能得到类似优待，显然就会生存堪忧。”富士康对此了如指掌：大屏君注意到，富士康面板厂得到美国地方政府约40亿美元的支持。包括预计高达30亿美元的税收减免、约7.64亿美元的设厂公共开支补贴以及约1亿美元的相关联通道路兴建费用。

　　历史上，韩台大陆面板业的崛起都离不开政府的真金白银的支持。现在富士康美国项目，显然也学习到这一点。这将是其迈向成功的“最关键”一步。

　　美国做对了——我们该害怕吗

　　从政府补贴，到特朗普的贸易保护，再到美国的巨大市场需求，美国在液晶上游产业链上的技术和实力，富士康美国项目的确做的不错。

　　而且，大屏君必须郑重指出：富士康项目中的美国地方政府补贴，不是“白白亏钱”。因为，液晶显示产业的链条漫长。液晶面板制造，更类似于加工和组装。原材料和设备行业的需求，下游整机端的市场带动，都还有“大量配套投资”。一般情况下，100亿美元的面板厂投资，能带动几乎同等规模的上下游产业链投资（考虑到富士康的百亿美元已然包括下游产业链的部分投入，该项目至少也能再带动三十亿美元的产业链投入）。这一点也是国内地方政府愿意抢液晶面板项目的原因所在。

　　也正是因为以上这些因素，很多人开始担心，国内大规模建设的液晶面板产业会遇到“产业回流美国”的压力。对此，大屏君认为，这些人有些“想多了”。

　　一方面，东亚地区的显示产业上下游集群是难以搬离的，这一地区更是显示产品最大消费市场，也是全球显示产品代工的最大制造基地。仅仅是国内大陆地区，每年制造的液晶电视就占据全球市场的近半数。从这个角度看，液晶面板全面回流美国，意味着放弃上下游产业链、距离东亚地区的大市场更遥远。

　　另一方面，从参与全球竞争看，美国建设液晶面板项目无疑是“成本高地”。这种项目的产能如果主要在美国国内消化，成本的提升还可以容忍。但是，换作全球竞争，美国项目和我国大陆地区项目比较“恐怕无有优势”了。即，很可能所谓的显示制造美国化，只是美国市场的自我满足。

　　同时，从富士康自身的战略看，台湾和大陆地区是其最大的重心。在富士康美国项目开工之前，其在大陆地区的10.5代线早已经开工建设。如果计算上京东方、华星光电的10.5代线，类似的项目国内大陆地区已经开工5个，还有一个惠科郑州项目在筹划之中。

　　更何况，大屏君还看到如下这则不知道真假的新闻：《日本经济新闻》披露，富士康可能会把日本夏普（富士康控股）或台湾的生产第6代面板的旧生产线直接搬到美国去，因为这两地的生产线设备折旧摊提都已完成。——因为，如果在美国生产先进的10.5代大尺寸面板，因为所需的材料、基板、设备都在亚洲，在美国生产的成本将比在中国和台湾制造多出50%到80%。

　　所以，在富士康美国项目上，大屏君要说，站在美国人的利益角度看，他们真是做的不错！把政治、经济和战略工具充分的运用了起来，总统特朗普亦亲自站台。但是这些因素还不足以支撑，美国在显示制造产业上赢得全球市场，美国的现有优势仅仅支持他们“自给自足”而已。当然，大屏君不是让产业界对美国显示行业的发展“掉以轻心”，料敌唯宽、时刻准备，还是必须的。