新京报评“打针输液60元起”:看病也要最低消费？

　　原标题：“打针输液60元起”，看病也要最低消费？| 新京报快评

　　几块钱能治好的病，难道非要凑够60元的药才给治？一针就能退烧，难不成还得打一个疗程？

▲网友@微大方 发布的微博图片。

　　文 | 范娜娜

　　听说过吃饭、手机套餐有最低消费，这一次，没想到连去打针输液都有了“低消”。

　　最近，毕节市纳雍县一卫生室玻璃门上张贴的“打针输液请进60元起”引发热议。有网友见此纷纷留言：这是病都生不起的节奏。

　　卫生室不能自带药水可以理解，自带药水出现问题责任难以界定。但“最低消费”真的让人理解无能。按这个路子，最低消费之外，岂不是还能买一针赠一针、会员享受输液八折？

　　有评论认为这是明码标价，进去的人相当于默认此规则。但这恐怕不是“你情我愿”的问题，而是赤裸裸的“霸王条款”。

　　纳雍县发改局等部门向媒体回应称，张贴行为属实，涉事卫生室为雍熙镇公园社区卫生服务站，属非营利性机构。

　　《消费者权益保护法》中有明文规定，消费者依法享有公平交易权利。卫生室设置60元起的保底消费价格，明显违背了公平交易原则，不合法不合规。

　　更何况，这卫生室是治病的地方啊。作为基层卫生服务站，接触的病人大多是头疼脑热，按照病情、药方来打针输液即可。几块钱能治好的病，难道非要凑够60元的药才给治？一针就能退烧，难不成还得打一个疗程？

　　此类“最低消费”的规则不仅是法律观念的淡薄，在一定程度上也折射出涉事卫生室医德的缺失。古代药房常常设置一副对联：但愿世上人无病，宁可架上药生尘。而卫生室设置“最低消费”的行为，却模糊了治病救人的宗旨，只剩下一门心思赚钱的买卖。

　　好在有关部门已经调查取证，如事实确凿，将按相应法律法规进行处罚。也算是敲个警钟，非营利性机构别忘了自己的职责所在。此前，河南一位医生开“一毛九药单”治好孩子，被网友点赞“最便宜的良心药方”。两相对比，希望能够少些打针输液“最低消费”，让公众享受到更多便宜的良心药方。

来源：新京报