媒体评江苏昆山反杀案办理：民之所盼法之所向

2018-09-02 爱比价妈妈-能让你省钱的网站

　　原标题民之所盼法之所向——评昆山“8·27”案件办理

　　倍受社会关注的昆山市“持刀砍人反被杀”一案有了结果，9月1日下午，昆山市检察院和公安局发布通报，认定于某反抗砍人致死的行为构成正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法作出撤销案件决定。案件处理结果契合社会公众期盼，大家悬着的心终于落地。有人说这是民意的力量、正义的胜利。纵观案件进展全过程，我们似乎更应当看到在这起案件中司法所表现出的理性、责任和进步。

　　司法需要回应社会关切，但更要秉持理性、客观的态度，这是现代成熟司法应有的品格。

　　正当防卫案件表现的是正义与邪恶、侵害与反侵害的较量，从邓玉娇案到于欢案再到这起案件，每一次无不触动着广大民众的神经，引发起舆论的空前高涨，也给司法者带来极大考验。但越是人民群情激愤、舆论热议一边倒，司法越需要保持冷静、理性、平和。

　　司法有自己的程序和规则，需要时间和必经程序查清事实真相。即便对社会公众看来事情真相、是非对错已然再清楚再明白不过的案件，也要坚持以事实为依据、以法律为准绳，认真履职查清案发的每一个细节，还原案件的事实真相，依法独立作出判断，这是司法的责任。

　　本案发生后，无论是公安机关的依法立案侦查，还是检察院的及时介入调查，都体现了这种责任，不轻易放过每一个细节，查清已知未知全部案件事实。例如对本案中刘海龙使用的是什么刀（尖角双面开刃），于海明反击捅刺追砍刘海龙7刀每一刀伤及部位及致命程度等等这些细节，办案机关都一一认真细致查清，这些事实证据对案件定性起了关键性作用，体现出司法机关极其专业、负责、审慎的精神和态度，这也正是我们所希望看到的司法。

　　司法判断需要严格依法、保持独立中立，但也要有鲜明立场和导向。

　　过去在一些案件在正当防卫认定上过于严苛，导致案件处理结果与社会公众最朴素直接的正义观感偏差较大。法律如果不能起到保护好人、弘扬正气的作用，就不会被人们所信仰、遵从。

　　法律条文白纸黑字，但司法的理解与适用应当是能动的，需要衡平各方面利益，考虑法理法情、常理常情、民理民情，尊重民众的朴素情感和道德诉求，反映社会的普遍正义观念，才能始终坚守维护公平正义的善意。否则，机械理解适用法律条文，看起来是严格执行实施了法律，做到了程序上的正义，但却无法确保实现个案上的具体正义或实质正义。

　　从本案认定上，我们欣喜地看到了变化，司法机关综合全案事实，依据法律条文、立法精神、价值判断，作出了一个合法合理合情的决定，这是司法的勇气，也是司法的进步。